Решение № 2-1499/2018 2-1499/2018~М-1363/2018 М-1363/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1499/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2018 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре секретаре ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии. В обосновании указав на то, что истцу назначена пенсия по старости в размере 14839,60 руб. Согласно записям в трудовой книжке, общий трудовой стаж составляет более 42 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в ГПТУ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в рядах Советской Армии. Ответчиком засчитан стаж 41 год 5 месяцев 9 дней со ссылкой на запись в трудовой книжке: « с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11. 1993 год в общий стаж и непрерывный стаж не включать на основании решения Демского народного суда. Истец полагает, что стаж является заниженным, полагает, что период прохождения срочной военной службы, период учебы, время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж. На основании изложенного истец с учетом уточнений просит суд: обязать ГУ УПФ <адрес> РБ включить в трудовой стаж ФИО7 следующие периоды: период прохождения службы в армии по призыву с 17.11.1976г по 26.10.1978г, период отбывания исправительных работ с 16.11.1991г по 20.07.1992г, период учебы в ГПТУ № <адрес> с 01.09.1974г по 29.02.1976г. Обязать ГУ –УПФР <адрес> РБ произвести перерасчет размера выплачиваемой ФИО7 пенсии по старости с даты назначения пенсии 24.07.2018г с учетом следующих периодов: период прохождения службы в армии по призыву с 17.11.1976г по 26.10.1978г., период отбывания исправительных работ с 16.11.1991г по 20.07.1992г, период учебы в ГПТУ № <адрес> с 01.09.1974г по 29.02.1976г. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 19870 рублей в счет компенсации расходов на составление искового заявления, 25 000 рублей в счет компенсации расходов на услуги представителя, 1300 рублей расходы по оплате нотариальных услуг, 600 рублей расходы по оплате госпошлины.

На судебном заседании истец ФИО7 от исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в части требований: обязать ГУ УПФ <адрес> РБ включить в трудовой стаж ФИО7 следующие периоды: период прохождения службы в армии по призыву с 17.11.1976г по 26.10.1978г, период отбывания исправительных работ с 16.11.1991г по 20.07.1992г, период учебы в ГПТУ № <адрес> с 01.09.1974г по 29.02.1976г., обязать ГУ –УПФР <адрес> РБ произвести перерасчет размера выплачиваемой ФИО7 пенсии по старости с даты назначения пенсии 24.07.2018г с учетом следующих периодов: период прохождения службы в армии по призыву с 17.11.1976г по 26.10.1978г., период учебы в ГПТУ № <адрес> с 01.09.1974г по 29.02.1976г отказался, в остальной части исковые требования истец и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила суду, что период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зачтен в общий трудовой стаж при назначении пенсии. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не был включен в общий стаж работы по основаниям того, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж. Для определения размера страховой пенсии по старости истцу оценка пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, как более выгодный вариант без учета периода обучения в училище. Определять размер пенсии в соответствии с п.4 ст. 30 указанного закона для истца нецелесообразно, поскольку пенсия будет ниже установленной.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Судом установлено, что истцу назначена пенсия по старости в размере 14839,60 руб. При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время отбывания истцом исправительных работ, не был включен в стаж.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось ст. 27Уголовного кодекса РСФСР и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определенных органами ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке определенном Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

Таким образом, период отбывания наказания в виде исправительных работ одновременно являлся периодом работы. При этом законодательство, регламентирующее уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не содержит каких-либо изъятий в отношении граждан, отбывающих наказание в виде исправительных работ, то есть на них распространяется общий порядок уплаты страховых взносов.

В период отбывания истцом наказания ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР устанавливала, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Вместе с тем, при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Изменения, внесенные в ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время отбывания наказания в виде исправительных работ подлежало включению в общий трудовой стаж, внесены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», принятая этим Законом в новой редакции ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с момента опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обратной силы данная норма не имеет.

Таким образом, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ устранил ограничения в части включения периода отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж с момента вступления указанного Закона в силу.

Из изложенного следует, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж.

Указанный судебный акт истцом при рассмотрении дела не представлен, как и не был представлен при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Данная позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 16).

Поскольку исправительные работы по приговору суда ФИО5 отбывал в период действия прежней редакции ч.4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке ст. 368 УПК РСФСР в суд не обращался и соответствующее судебное постановление судом не принималось, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца к пенсионному органу о включении спорного периода в трудовой стаж не имеется.

Таким образом, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Демский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Салишева А.В.