Решение № 12-16/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Грязи Липецкой области

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО5 № от 12.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО10 от 12.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку он не нарушал Правила дорожного движения, управляя ТС, не создавал помехи пешеходу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 12.03.2020 г. нес службу на ул. 30 Лет Победы г. Грязи Липецкой области в районе д. 64. Им был остановлен автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 При движении автомобиля был визуально зафиксирован факт нарушения п. 14.1 ПДД, который выразился в непредоставлении преимущества при движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1 не оспаривал событие правонарушения, ему были разъяснены предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений с ним не имеется. Приобщил к материалам дела видеозапись момента правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 № от 12.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Датсун г/н № 12.03.2020 г. на ул. 30 Лет Победы г. Грязи в районе д. 64 совершил нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. В постановлении имеется подпись о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, а также о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначение наказания;

- показаниями свидетеля ФИО7;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо видно, что пешеход начал движение по пешеходному переходу до того момента, как ТС по управлением ФИО1 пересекло пешеходный переход.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Суд приходит к выводу, что ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району действия ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Довод ФИО1 о том, что ему не были представлены доказательства фото- и видео - фиксации правонарушения, а также не был опрошен пешеход, не является основанием для отмены постановления, поскольку КоАП Российской Федерации не предусмотрена обязательная фиксация указанных правонарушений с помощью технических средств и допрос свидетелей.

Оснований не доверять показаниям ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, допрошенного в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы, не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району наделен полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

С учетом этого, оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО8 № от 12.03.2020 г. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 № от 12.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Царик А.А.