Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело № 2-1457/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Орловский районный суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО4, в обоснование которого указано, что Дата между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключён нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 307000 рублей, со сроком возврата до Дата. В установленный договор срок денежные средства были возвращены частично. В настоящий момент сумма долга по договору займа составляет 154000 рублей. Приводя положения ст. 810 ГК РФ просит суд взыскать с ИП ФИО4 154000 рублей и судебные расходы

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 16500 рублей.

Ответчик И.П. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства по указанному договору не передавались. Фактически между сторонами имел место договор подряда, в обеспечение обязательств ФИО4 по которому был составлен данный договор займа.

Суд с учётом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Вместе с тем каких-либо убедительных доказательств безденежности договора займа суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключён нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ИП ФИО4 взял в долг у ФИО3 307000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму по графику отражённому в договоре.

Факт передачи денежных средств подтвержден выполненной ФИО4 записью в договоре о получении денежных средств в размере 307000 рублей. Ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 154000 рублей.

Согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленное требование о взыскании судебных расходов, уменьшив сумму, выплаченную за составление искового заявления до 1500 рублей в соответствии с расценкой Орловской областной коллегии адвокатов, и взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей, которую исходя из обстоятельств дела, категории спора, объема оказанной правовой помощи суд находит разумной и достаточной.

Также в связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 154000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт расходов по оплате государственной пошлины 4280 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт расходов, связанных с оплатой услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2017 года

Судья

Дементьев А.А.