Постановление № 1-439/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-439/2025

УИД Дело №

УИД 54RS0№-43

Поступило в суд 03.07.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> ФИО1,

защитника Соболева С.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Богдановой П.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA FIT ARIA» («Хонда Фит Ариа») государственный регистрационный знак № регион, с пассажиром Потерпевший №1, находящимся на переднем пассажирском сидении, в условиях тёмного времени суток, при искусственном освещении дороги, сухого дорожного покрытия - асфальта, без дефектов, следовал по проезжей части дороги <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в пути следования, водитель ФИО2, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, действуя с преступной небрежностью и в нарушение требований пунктов 1.3.,1.5.,10.1.,10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость движения автомобиля более 60 км/ч, которая превышает установленное ограничение в населенном пункте - 60 км/ч, без учета метеорологических (темное время суток) условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости.

Двигаясь, таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, водитель ФИО2 потерял контроль за управлением автомобиля «HONDA FIT ARIA» («Хонда Фит Ариа») государственный регистрационный знак № регион, проезжая нерегулируемый участок автодороги, в 22 метрах от <адрес>, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, превышая скоростной режим, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с препятствием (бетонной световой опорой), расположенной в 22 метрах от <адрес> (ГЛОНАСС: широта: №, долгота: №), в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО2 по неосторожности причинил пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: раны (3) на левой кисти; тупая травма левого глаза в виде субконьюнктивального кровоизлияния; закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде перелома 1,5,6,7,8 рёбер ушиба левого легкого, разрыва левого купола диафрагмы с явлением гемоторакса (кровь в плевральной полости); закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки с явлением гемоперитонеума; закрытая тупая травма поясничной области слева в виде перелома поперечных отростков 2,3,4 позвонков и подкапсульной гематомы левой почки, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.10, п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, водитель ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA FIT ARIA» («Хонда Фит Ариа») государственный регистрационный знак № регион, нарушая требования пунктов 1.3.,1.5.,10.1.,10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя с преступной небрежностью, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, в 22 метрах от <адрес> (ГЛОНАСС координаты: широта: №, долгота: №) совершил столкновение с препятствием (бетонной световой опорой), причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий водитель ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3.,1.5.,10.1.,10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ему заглажен причинённый преступлением вред в полном объёме, подсудимый также оказывал содействие в его лечении, он примирился с подсудимым, тот принёс ему извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что полностью признаёт свою вину, осознаёт, что потерпевший просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просит об этом. Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести впервые, судимостей не имел и не имеет.

В судебном заседании установлено, что причинённый потерпевшему вред заглажен в полном объёме, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшим, они состоят в родственных отношениях. Потерпевший примирился с подсудимым, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый совершил преступление впервые, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, оказывал содействие в его лечении.

При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) <данные изъяты> районного суда <адрес>.