Решение № 2-3622/2018 2-3622/2018~М-3337/2018 М-3337/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3622/2018

Дело №2-3622-2018

Поступило в суд 11.09.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибтрон» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Сибтрон» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО «Сибтрон» договор на изготовление дивана общей стоимостью № рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской выданной ФИО2 на имя ФИО1 на сумму полученного аванса в размере № руб. Был изготовлен макет дивана, обязательство по изготовлению которого взяло на себя ООО «Сибтрон». ДД.ММ.ГГГГ диван ему был доставлен по домашнему адресу. В процессе сборки выявлены многочисленные дефекты. ДД.ММ.ГГГГ диван получен сотрудником ООО «Сибтрон». По прошествии месяца ему стало известно, что диван находится в ремонтной мастерской неизвестной сторонней организации, которая за проведенные работы и хранение потребовала дополнительной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Сибтрон» с претензией. В удовлетворении претензии отказано, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него противозаконных действий. Из определения об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «Сибтрон» ФИО2 в ходе опроса подтвердил наличие договорных отношений на изготовление дивана, получение денежных средств в размере № рублей.

После уточнения исковых требований, истец первоначальные требования не поддержал, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибтрон»» (ИНН № доставить ФИО1 по адресу: <адрес>, изготовленный по договору от ДД.ММ.ГГГГ, диван с устраненными, указанными в претензии от ДД.ММ.ГГГГ дефектами, в технически исправленном состоянии, пригодном к эксплуатации, в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, доводы иска подтвердил.

Представитель истца ФИО3, участвующая в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила.

Ответчик ООО «Сибтрон»- директор ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признаны в полном объеме.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Сибтрон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., в соответствии с п.п.1, п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ООО «Сибтрон».

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрон» (ИНН №) доставить ФИО1, по адресу <адрес>, изготовленный по договору от ДД.ММ.ГГГГ диван с устраненными указанными в претензии от ДД.ММ.ГГГГ дефектами, в технически исправленном состоянии, пригодном к эксплуатации в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрон» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинника решения хранится в гражданском деле №2- 3622-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2018 года.

На дату 23 ноября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: