Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-205/2018 М-205/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2 - 291/ 2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буй Костромской области 06 июня 2018 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 37/384 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти Лаврова Валентина Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Буйский районный суд, с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Лаврова Валентина Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что Лаврову В.А. на праве собственности принадлежит 5/96 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО5 принадлежала 17/384 долей в праве собственности на указанный дом. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти Лавров В.А. проживал совместно с ФИО5 и после смерти ФИО5 проживал в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, фактически приняв наследство после матери. Другие наследники мер по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО5 не предпринимали.

ДД.ММ.ГГГГ Лавров В.А. умер. После Лаврова В.А. она приняла наследство согласно решения Буйского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, зарегистрировать право собственности на 37/384 долей в праве долевой собственности на спорный жилой дом не может в виду недостаточности правоустанавливающих документов.

В вязи с изложенными обстоятельствами, просит суд признать за ней право собственности на 37/384 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти Лаврова Валентина Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечен наследник Лаврова В.А.- ФИО13 и наследник ФИО5 по праву представления - ФИО8

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО4, исковые требования признали.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще, возражений относительно иска суду не представил.

Соответчик ФИО13 о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Третьи лица на стороне ответчиков администрация городского округа <адрес> и комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес> извещены надлежаще о времени, месте и дне рассмотрения дела, их представители в суд не явились, возражений относительно иска суду не представили.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласной ч.1 ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Судом установлено, что ФИО5 имела право собственности на 17/384 долей, а Лавров В.А. 5/96 долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 12, 13,15, 40-42).

Лавров В.А. является сыном ФИО5 (л.д. 10)

С ДД.ММ.ГГГГ Лавров В.А. состоял в браке со ФИО1 (л.д. 9)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Лавров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

В <адрес> ФИО5 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, Лавров В.А. зарегистрирован с 1987 года по день смерти.

(л.д. 31)

Решением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти Лаврова В.А. (л.д. 28-29)

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 показали, что Лавров В.А. вместе со ФИО7 проживал в <адрес>. После смерти Лаврова В.А. ФИО1 поддерживала дом в надлежащем состоянии, топила в нем печь. Позднее разрешила проживать в доме своему внуку. Ранее в доме проживала мать Лаврова В.А.- ФИО5, после смерти которой, в доме стал проживать только Лавров В.А. (дело 2-1108/2017 л.д. 27-28)

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Лаврова В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО13, которому свидетельство на право наследства не выдано, поскольку не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на наследование имущества и восстановления срока для принятия наследства. (л.д. 48)

Наследственных дел на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариусов нотариального округа <адрес> не имеется. (л.д. 44,48)

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, с учетом положений ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО8, ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

При рассмотрении дела обоснованность требований ФИО1 подтверждается фактическими данными, содержащимися в исследованных судом доказательствах, согласно которых установлен факт принятия наследства Лавровым В.А. после смерти ФИО5. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти Лаврова В.А. подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Отсутствие возражений относительно заявленного иска со стороны соответчиков ФИО3 и ФИО13 и доказательств о своевременном принятии ими наследства, так же подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 17/384 долей, принадлежавших ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 5/96 долей, принадлежавших Лаврову Валентину Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, всего на 37/384 долей, в праве долевой собственности, на жилой дом <данные изъяты> порядке наследования после смерти Лаврова Валентина Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной через Буйский районный суд в течение месяца со дня объявления решения.

Судья В.М. Беляев