Решение № 2-248/2021 2-248/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-248/2021

УИД 67RS0006-01-2021-000269-95

Дело № 2-248/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что в 05-40 16 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1, не включенной страхователем в список лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты>, гос. номер <***>, Правил дорожного движения РФ. ООО «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 61000 руб. 00 коп., в связи с чем у них возникло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Также истец просит взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 2030 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился. Просили о рассмотрении спора в отсутствие их представителя.

Определением от 05.02.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку на момент ДТП он являлся собственником автомашины <данные изъяты>, гос. номер №.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, в 05-40 16 ноября 2020 года возле дома <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ФИО1, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, гос. номер №, причинив механические повреждения этой автомашине.

На момент ДТП автомашина <данные изъяты> гос. номер №, являлась собственностью ФИО2

ФИО2 11 ноября 2020 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

На момент ДТП ФИО1 не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2020г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в сумме 30000 руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как указано в названном постановлении, ФИО1 в 06-55 16.11.2020г. около <адрес>, при управлении транспортным средством – <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, автомашину <данные изъяты>, гос. номер №, причинив механические повреждения находилась в состоянии алкогольного опьянения.

По сведеньям базы данных ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, ФИО1 по событиям, произошедшим 16 ноября 2020 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду материалов, истцом владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, было выплачено страховое возмещение в размере 61000 руб. 00 коп. согласно акта о страховом случаи от 03.12.2020г. на основании платежного поручения № от 03.12.2020г.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в сумме 61000 руб. 00 коп., с учетом установленного судом фактов, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с этого ответчика.

В ходе судебного разбирательства указанная истцом сумма не была опровергнута ответчиками. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиками не заявлено.

В силу указанного, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП деталей автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, с ФИО1 в пользу истца должен быть взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП 16 ноября 2020 года в сумме 61000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2030 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 61000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2030 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2021г.