Приговор № 1-168/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело 1 –168/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа Скрипникова С.В.,

подсудимого ШСФ,

подсудимого ШЕФ,

защитника подсудимых ФИО1,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ШСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ШЕФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШСФ, ШЕФ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также ШСФ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Около 17час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ ШСФ и ШЕФ находясь в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу №, и сбив навесной замок, проникли в гараж, откуда тайно похитили комплект зимних шин марки «Nokian Hakkapeliitta» 215/70/R16 в количестве 4 штук стоимостью 14 036 рублей, комплект горных лыж марки «Atomic Perfomer Fiber» стоимостью 12 168 рублей, лыжные палки марки «Leki Switch» стоимостью 393 рубля и двухместную палатку марки «KingCamp Monodome 2» стоимостью 1 282 рубля, причинив АВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 27 879 рублей.

Органом предварительного следствия действия ШСФ, ШЕФ квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ШСФ, около 20час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке № <адрес>» <адрес>, путем разбития стекла двери террасы, проник в жилой дом, откуда тайно похитил ноутбук марки «Acer Extensa 5635ZG» стоимостью 5 236 рублей; наушники марки «JVC HA-S44X» стоимостью 683 рубля; золотой браслет 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 1 330 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3 325 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1 330 рублей за 1 грамм, на общую сумму 1 330 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1 330 рублей за 1 грамм, на общую сумму 5 320 рублей; серебряную цепочку 925 пробы, весом 1,2 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 12 рублей; серебряный браслет 925 пробы, весом 1 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 10 рублей; серебряную подвеску 925 пробы, весом 2,4 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 24 рубля; серебряную подвеску 925 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 25 рублей; серебряные серьги 925 пробы, весом 4 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 40 рублей; серебряные серьги 925 пробы, весом 1,35 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 13,5 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 25 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 20 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 1,6 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 16 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 15 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 1,6 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 16 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 1 гр., стоимостью 10 рублей за 1 грамм, на общую сумму 10 рублей, причинив БТР значительный материальный ущерб на общую сумму 16 120, 50 рублей.

Органом предварительного следствия действия ШСФ квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ШСФ, ШЕФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ШСФ, ШЕФ поддержали заявленные ими ходатайства, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие АВВ, БТР, от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленные обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ШСФ, ШЕФ(по эпизоду кражи у АВВ) по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, а также квалифицирует действия ШСФ (по эпизоду кражи у БТР) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ШСФ преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категорий преступлений по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ШЕФ преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимым ШСФ, ШЕФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что они вину признали, явились с повинной, имеют малолетних детей, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду кражи у АВВ), мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Суд также учитывает, что ШСФ состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ШЕФ состоит на учете у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>», состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.09.2017г. № ШСФ обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деяниям, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 223-226 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.09.2017г. № ШЕФ обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 237-239 т.1).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характеризующих их данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ШСФ и ШЕФ наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Суд рассмотрел гражданский иск потерпевшего БТР о взыскании с ШСФ суммы материального ущерба в размере 16 120,50 рублей.

Подсудимый ШСФ иск потерпевшего БТР признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 1064 ГК РФ, суд считает, что иск потерпевшего подлежит удовлетворению и взыскивает с ШСФ в пользу БТР сумму материального ущерба в размере 16 120,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШСФ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у АВВ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у БТР) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ШСФ встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Гражданский иск БТР удовлетворить.

Взыскать с ШСФ в пользу БТР сумму материального ущерба в размере 16 120,50 рублей.

Признать ШЕФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ШЕФ встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Меру пресечения ШСФ, ШЕФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зимнюю шину марки «Nokian Hakkapeliitta», комплект горных лыж марки «Atomic Perfomer Fiber», лыжные палки марки «Leki Switch» - оставить в распоряжении потерпевшего АВВ; ватный диск, образцы буккального эпителия, молоток – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Ф.Г. Рамазанов