Решение № 2-959/2017 2-959/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-959/2017

Дело № 2-959/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 августа 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьиГуслистовой С.А.

при секретареЦивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <дата> Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик)заключили кредитный договор № <№>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – на оплату товара, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Общая сумма задолженности составляет 77607 рублей 41 копейку, из которых сумма основного долга – 77467 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 139 рублей 95 копеек.Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> в общей сумме 77607 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела вотсутствие представителя Банка, указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражений на иск не представила.Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает требованияобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что <дата> между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – на оплату товара, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых, срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

В соответствие с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила77607 рублей 41 копейку, из которых сумма основного долга – 77467 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 139 рублей 95 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, доказательств иной суммы задолженности не представлено.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом в заявленных суммах подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 235-237, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> года № <№> в сумме 77607 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга – 77467 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 139 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528 рублей, всего взыскать 80135 (восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова