Определение № 2-2273/2017 2-2273/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-2273/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 <ФИО>4 оглы к ГУ МВД России по Свердловской области о возмещении ущерба, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В судебном заседании от представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего Российскую Федерацию в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности в связи с заменой ответчика.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, граждане по своему усмотрению распоряжаются своими процессуальными правами, и только истец определяет лицо, которое он полагает ответственным за нарушение своих прав. Суд не вправе отказать в удовлетворении поддержанного истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего Управление Федерального казначейства по Свердловской области, данное ходатайство поддержано представителем истца, учитывая положения ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленной истцом в обоснование иска, суд считает необходимым заявленное ходатайство представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области удовлетворить и, как следствие, производит замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области надлежащим Управлением Федерального казначейства по Свердловской области подсудность дела изменилась, то оно, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности именно по месту нахождения надлежащего ответчика: г. <адрес>, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 <ФИО>5 оглы к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении ущерба, взыскании убытков в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: