Решение № 2-1474/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1474/2018;)~М-1293/2018 М-1293/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/19 (2-1474/18) по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о защите прав потребителей.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием, а/м ......., водитель и собственник ФИО3, а/м ......., принадлежащего ФИО1, под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 (п.8.5. ПДД). Гражданская ответственность виновника застрахована в ......., полис ХХХ №..., гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх», страховой полис ХХХ №.... .. .. ....г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения с необходимым пакетом документов. .. .. ....г. АО СК «Стерх» произвело осмотр поврежденного автомобиля ........ В установленный законом срок (.. .. ....г..) какого-либо ответа от ответчика получено не было, направление на ремонт не выдано, страховое возмещение не выплачено.

Истец самостоятельно организовал экспертизу у ИП ФИО4. Согласно заключению №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63100 руб. .. .. ....г. ответчику вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы на оценку в размере 9000 руб., расходы на составление претензии 5000 руб. Ответчик не удовлетворил требования истца. В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит уплате неустойка в размере 101591 руб. за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. (63100 руб.*1%*161 день).

Просит взыскать с ответчика АО СК «Стерх» страховую выплату в размере 63100 руб.; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 101591 руб.; расходы на оценку в размере 9000 руб.; расходы по консультированию в размере 1000 руб., оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 руб.; сумму, уплаченную за составление претензии, в размере 5 000 руб.; уплаченную за нотариальную доверенность в размере 1 500 руб.; сумму, почтовые расходы в размере 1025 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд своего представителя для участия в деле.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.108), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец обратился в АО «Альфа Страхование» для организации осмотра автомобиля ......., .. .. ....г. ООО «АльтингСиб» был проведен осмотр автомобиля и составлен акт.

Представитель ответчика АО СК «Стерх» ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.67), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.111), направила в адрес суда возражения относительно исковых требований (л.д. 61-62), указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Истцу была направлена телеграмма с просьбой предоставить поврежденное ТС на осмотр, однако по настоящее время ФИО1 так и не предоставил автомобиль для осмотра. В связи с этим истцу было отказано в удовлетворении его требований. В случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку и размер штрафа.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.113), представил ответ, в котором указал, что АО «АльфаСтрахование» выполняет функции представителя АО «РСК «Стерх» в Кемеровской области. .. .. ....г. к ним обратился ФИО1 для проведения осмотра автомобиля ......., ему было выдано направление на осмотр в ООО «АльтингСиб» ул.....г....., так как ТС территориально находилось в ......., и .. .. ....г.. осмотр был проведен (л.д.119).

Представитель третьего лица ООО «АльтингСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.114), представил ответ на запрос, в котором указал, что автомобиль ФИО1 ....... был осмотрен .. .. ....г.. (л.д.124).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно абз. 2 п. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ....... под управлением ФИО3 и ....... под управлением ФИО1, собственником которого он является (л.д.7,94,95).

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. ....... было установлено, что ФИО3, управляя автомобилем ......., нарушил п.п. 8.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ......., принадлежащим истцу (л.д.93).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 94).

Собственник автомобиля ....... на момент ДТП был застрахован в ......., полис ХХХ №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» страховой полис ХХХ №....

Истец ФИО1 .. .. ....г. обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о страховой выплате, приложил к заявлению документы, предусмотренные правилами страхования (л.д.42-44). Срок оплаты до .. .. ....г..

По результатам рассмотрения заявления в адрес истца ответчиком была направлена телеграмма с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр .. .. ....г. по адресу ул.....г..... (л.д.65,77).

Согласно ответу АО «АльфаСтрахования» установлено, что АО «АльфаСтрахование» выполняет функции представителя АО СК «Стерх» в ул.....г....., адрес представительства: ул.....г....., Кемеровский филиал АО «АльфаСтрахование» (л.д.119), что также следует из информации, размещенной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков.

.. .. ....г. АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО1 направление на осмотр в ООО «АльтингСиб», расположенного по адресу: ул.....г....., так как автомобиль территориально находился в г........ (л.д.120).

.. .. ....г. ООО «АльтингСиб» произвели осмотр автомобиля ......., о чем составлен акт №... (л.д.13,124).

Довод представителя ответчика о том, что истец не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр, суд считает несостоятельным, поскольку осмотр был проведен в установленные законом сроки и уполномоченной на то организацией, и опровергается материалами дела.

Однако, ответчик не произвел истцу страховую выплату.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения к .......

Согласно заключению №... от .. .. ....г. затраты на ремонт автомобиля ....... после ДТП, с учетом износа составляют 63100 рублей (л.д. 14-36). За составление заключения истцом была оплачена сумма в размере 9000 рублей (л.д.37,38).

.. .. ....г. ответчику вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, расходы на проведение экспертизы, убытки, связанные с составлением претензии (л.д. 46-48).

.. .. ....г. АО СК «Стерх» направило в адрес истца отказ в удовлетворении заявленных в претензии требований (л.д. 69).

Суд доверяет экспертному заключению №... от .. .. ....г., поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющими соответствующее образование, оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П.3.3.

Суд считает, что заключение экспертной организации ....... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба.

Представитель ответчика не оспорил заключение экспертной организации ........ от .. .. ....г..

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя ФИО3

Оценивая доводы представителя истца, ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Таким образом, не исполненные обязательства АО СК «Стерх» составляют 63100 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 63100 рублей.

Поскольку АО СК «Стерх» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО СК «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Срок оплаты до .. .. ....г..

Страховое возмещение - 63100 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 161 день.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 101591 руб. (63100 руб. х 1% х 161 день.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 60000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 60000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 63100 руб. Таким образом, с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 31550 руб. из расчета: 63100 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку АО СК «Стерх» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понес судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9000 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.37,38), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО СК «Стерх».

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов на сумму 1025 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.41,45).

За оформление нотариальной доверенности на ведение в суде данного гражданского дела истцом было оплачено 1500 руб., оригинал нотариальной доверенности приобщен в материалы дела (л.д.108). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика АО СК «Стерх» за составление досудебной претензии в сумме 5000 рублей, за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за юридическую консультацию в размере 1000 руб.. Данные расходы подтверждены документально (л.д.49-54).

Также согласно договору оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.57), оригинала квитанций (л.д.55-56), затраты истца на оплату за участие представителя в судебном заседании составили 12000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя 18000 рублей, из них: на оплату за участие представителя в суде 11000 рублей, за составление искового заявления 3000 руб., за составление претензии 3000 руб., за оказание юридической консультации 1000 руб..

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО СК «Стерх» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3662 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 3962,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ....... следующее:

- страховое возмещение в размере 63100,0 (шестьдесят три тысячи сто) рублей,

- неустойку в размере 60000,0 (шестьдесят тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 500,0 (пятьсот) рублей,

- расходы по составлению экспертного заключения 9000,0 (девять тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей,

- расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

- почтовые расходы 1025,0 (одна тысяча двадцать пять) рублей,

- штраф в размере 31550,0 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3962,0 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2019 года.

Судья: В.Г. Дементьев