Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-202/2024

Дело № 2-202/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000044-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Камень - на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок .... месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиль марки ....), модель ...., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ***.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед Банком составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пеня – .... руб., страховая премия – .... руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере .... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере .... руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., модель Granta, тип – седан, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ***.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, на основании заявления-анкеты ФИО1 *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок 84 месяца, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб., кроме последнего, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, и на удержание с него платы за участие в Программе в соответствии с Тарифами Банка (Заявление-анкета - л.д.15)

За участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица заемщик обязался вносить ежемесячную плату в размере 0,39% от первоначальной суммы кредита в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа (п.17 Индивидуальных условий договора – л.д.17, тарифы – л.д.18).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщику предоставлен целевой кредит - для приобретения автомобиля (л.д.17).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявлением-Анкетой, Заявкой на кредит обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки .... модель ...., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска .....

Принадлежность указанного автомобиля ФИО1, ответчиком не оспаривалась и подтверждается материалами дела.

Во исполнение договора потребительского кредита Банк перечислил сумму кредита на счет продавца ООО «ОБЬ», указанный заемщиком в заявке на предоставление кредита. (л.д.15).

Согласно п. 12 договора, неустойка по договору составляет 0,1%, начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшаются до суммы, кратной одной копейки. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Из расчета и выписки по счету ответчика следует, что принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей в связи с чем образовалась задолженность в размере определенном истцом .... руб.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету заемщика.

*** в адрес ответчика ФИО1 Банком был направлен заключительный счет, в котором ответчику предлагалось в течение 30 дней оплатить задолженность по договору потребительского кредита, образовавшуюся по состоянию на *** в сумме .... руб., в том числе кредитная задолженность в сумме .... руб., проценты в сумме .... руб., иные платежи и штрафы в сумме .... руб. (л.д.12).

Данное требование Банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на *** задолженность по договору составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пеня – .... руб., страховая премия – .... руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки .... модель Granta, тип – седан, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ***.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены только в отношении объектов недвижимости, а истцом данное требование заявлено не было, то оценка предмета залога при его реализации должна быть проведена в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пеня – .... руб., страховая премия – .... руб.

Также суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки .... модель Granta, тип – седан, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ***, принадлежащий ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 15 января 2015 года №6-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пеня – .... руб., страховая премия – .... руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ....), модель .... идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ***, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мягкова М.В.

Мотивированное решение составлено ***