Постановление № 5-92/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года г. ФИО2

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон – 1, <адрес>, ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, на <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 управляя а/м ВАЗ 21124, гос. регистрационный знак <***>, совершил столкновение с а/м УАЗ 23602, гос. регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО5 не явились, надлежаще извещенные, не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, объяснением потерпевшего ФИО5, справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, карточкой учета транспортных средств, рапортом инспектора ОГИБДД.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения административного расследования, в результате которого была установлена личность нарушителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, управляя а/м ВАЗ 21124, гос. регистрационный знак <***>, совершил столкновение с а/м УАЗ 23602, гос. регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств… п. 6 – истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ (длящимся не является), соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене протокола и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, протокол подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протокол инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО6 № от 25.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд МО в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Озерского городского суда

<адрес> И.С. Масинова