Решение № 2-705/2017 2-705/2017(2-8666/2016;)~М-7547/2016 2-8666/2016 М-7547/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что квартира, расположенная по адресу: [Адрес] представляет собой жилое помещение социального использования, состоящее из одной комнаты, общей площадью 19,1 кв.м.. Указанная квартира была предоставлена [ДД.ММ.ГГГГ] на основании ордера [Номер]. В настоящее время на регистрационном учете по спорному адресу состоят: ФИО2 – наниматель (бывший муж), ФИО1 – истица, [ФИО 2] (сын истицы), [ФИО 1] (сын истицы), [ФИО 3] (внук истицы), [ФИО 4] (внучка истицы). Фактически в спорной квартире проживает истец, [ФИО 2] (сын истицы), [ФИО 1] (сын истицы), [ФИО 3] (внук истицы), [ФИО 4] (внучка истицы). [ДД.ММ.ГГГГ] между истицей и ответчиком был расторгнут брак по решению мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес]. Ответчик, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с истицей, создало новую семью и проживает с другой женщиной по адресу: [Адрес], вещей ответчика в квартире не имеется, препятствия в пользовании ему никогда не чинились, членом семьи истицы он не является, оплату жилого помещения и коммунальные услуги никогда не производил. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, вел себя агрессивно. Просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения [ ... ]

Представитель третьего лица администрации [Адрес] ФИО4, действующая по доверенности [ ... ] в судебное в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором разрешение дела оставила на усмотрение суда [ ... ]

Третьи лица [ФИО 2], [ФИО 1] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца и его представителя, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их [ ... ] детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 02.07.2009г. № 14 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату, общей площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: г. [Адрес], являющуюся собственностью [Адрес] и входящую в состав муниципальной казны.

Квартиронанимателем спорного жилого помещения является ФИО2 на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], что следует из копии лицевого счета [ ... ]

Согласно лицевому счету и выписки из домовой книги по спорному адресу зарегистрированы: с [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2, с [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 (жена), с [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] (сын жены), с [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] (сын жены), с [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] (внук жены), с [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] (внучка жены) [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес], что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака [ ... ]

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [свидетель 2] пояснила, что проживает в ком. [Номер] по [Адрес], ФИО1 вместе с сыном, его женой и двумя внуками проживает в комнате общей площадью 19,1 кв.м.. В [ДД.ММ.ГГГГ] году видела в спорной комнате неизвестного ей мужчину, но пояснить ФИО2 это был или нет, ответить затруднилась. В спорном жилом помещении в основном находятся вещи семьи сына истицы, оплату за коммунальные услуги по спорному адресу производит ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [свидетель 1] пояснил, что проживает по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] года, месяц назад во время отсутствия ФИО1 приходил неизвестный мужчина с женщиной, утверждая, что является хозяином и намерен проживать в спорном жилом помещении, он с ним поругался и мужчина ушел.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру суду не представлено. Его отсутствие в квартире не является временным, длительное время право пользования реализовать не пытался, по смыслу ст. 71 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает, что в связи с выездом из жилого помещения на другое место жительство, не проживанием в квартире в течение длительного времени, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], комната площадью 19,1 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина