Решение № 2-1059/2024 2-1059/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1059/2024

Дело № 2-1059/2024

61RS0059-01-2024-001259-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периодов работы, включении перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, указав, что он с 21.05.2024г. является получателем страховой пенсии по старости. Обратившись в клиентскую службу в <адрес> ОСФР с просьбой о предоставлении сведений об уточненном стаже и уточнении причин не включения периодов работы, ФИО3 получил решение Отдела по установлению пенсии № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что при назначении страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж не засчитан.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ №л-23/36-2261 Истцу был разъяснен порядок определения расчетного размера пенсии истца и указано на то, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в связи с тем, что трудовая книжка оформлена с нарушением правил ведения трудовых книжек, а архивная справка о работе, выданная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386 по выходням за период 1977-1989 не может быть принята к рассмотрению, так как не содержит информацию о полном имени, отчестве, о дате рождения, о вступлении в члены колхоза, должности.

Истец, не соглашаясь с принятым решением, считает, что в ненадлежащем исполнении работодателем своих обязанностей по ведению трудовой книжки, передаче на хранение в архив оформленных документов, подтверждающих работу в колхозе Большевик, вины Истца нет.

Истец был принят на работу в колхоз "Большевик" ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ других работников с фамилией ФИО3 в этот период времени в колхозе "Большевик" не было.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО3 количество отработанных выхододней за 1977 год – 35, за 1978 год. – 22, за 1979 год – (по август включительно) 4. Таким образом, эти сведения относятся именно к личности Истца и подлежат включению в его страховой стаж.

После демобилизации из Советской Армии (служба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Истец ДД.ММ.ГГГГ был зачислен шофером 2 класса в колхоз "Большевик". В это время, согласно трудовой книжки родного брата Истца – ФИО3, он был призван в армию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сведения, указанные в архивной справке за 1982 и по 26.08 (датой увольнения Истца в связи с выездом на учебу) относятся к Истцу и эти периоды работы также подлежат включению в его трудовой стаж.

Кроме того, в трудовой книжке родного брата указано, что после службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ работал чабаном в колхозе "Большевик" и уволился из колхоза ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В то время, как Истец ДД.ММ.ГГГГ зачислен зоотехником отделения № и ДД.ММ.ГГГГ выбыл из колхоза в связи с вступлением в колхоз "Терновской". В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-387 как раз и указаны по заработной плате 3-го отделения за 1988 год (с апреля 1988 года по декабрь 1988 года) и полностью за 1989 год, что подтверждает работу Истца в 3-м отделении колхоза "Большевик", а следовательно, этот период также подлежит включению в его страховой стаж.

Также в справке №.4-40-387 указана заработная плата Истца в колхозе "Терновской" за 1990 год, 1991 год и январь 1992 года. Только Истец с января 1990 года вступил в колхоз "Терновской", в тоже время как родной брат Истца остался работать в колхозе «Большевик», что подтверждается записями в его трудовой книжке, из чего напрашивается вывод, что в справке указаны сведения о заработной плате и количестве отработанных выхододней за 1990 год, 1991 год, январь, февраль 1992 год Истца.

Установление факта принадлежности справки от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386 необходимо заявителю для перерасчета страховой пенсии по старости.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, так как указанная организация в настоящее время прекратила свою деятельность.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, Истец просит установить факт принадлежности архивной справки, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) включить в страховой стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в колхозе "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учесть их при расчете пенсии.

ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО1, работавших с ним в колхозе "Большевик" и супругу ФИО2.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с п.1 ст.11 ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно п.59 Правил, документы, выдаваемые для целей подтверждения периодов работы, иной деятельности, и иных периодов, должны содержать номер, дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц, год рождения, место работы, период работы, профессию, основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

На дату назначения ФИО3 страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составляет 28 лет 22 месяца, общий стаж – 34 года 8 месяцев 18 дней.

Для рассмотрения вопроса о назначения страховой пенсии по старости Истцом была представлена копия трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ РОС № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оформлена с нарушением правил ведения трудовых книжек, а именно дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ, позже даты приема – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оценки записей, внесенных в данную трудовую книжку установлено, что под порядковыми номерами 1 и 2 на странице 2-3 внесены записи о приеме на работу в качестве члена колхоза "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ (основание: решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ (основание: Решение Ростовского Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись на прием имеет не заверенное надлежащим образом исправление.

Также, в трудовой книжке на странице 6-7 не в хронологическом порядке внесены записи с указанием порядковых номеров с 1-7 о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ (основание: Решение от ДД.ММ.ГГГГ) в которой имеются незаверенные исправления в дате приема и в соответствии на прием, далее внесены записи о направлении на курсы шоферов, о призыве в армию, о зачислении шофером, и об увольнении в связи с выездом на учебу с ДД.ММ.ГГГГ (основание: решение от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае, если у территориального органа ОСФР возникнут трудности при оценки трудовой книжки, в том числе ненадлежащего её оформления, при оценке периодов работы, записи о которых внесены в трудовую книжку с имеющимися подчистками, исправлениями, дорисовками текста, оформленными без учета правил ведения трудовых книжек, ОСФР в праве истребовать от юридических и физических лиц сведения, подтверждающие записи в трудовой книжке.

Поступившая на запрос архивная справка о работе, выданная <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386 по выхододням за период 1977-1989 г.г. не могла быть принята к рассмотрению, так как не содержит информацию о полном имени, отчестве, о дате рождения, о вступлении в члены колхоза, должности.

Кроме того, в архивных документах ФИО3, работник колхоза "Большевик", за указанный период значится дважды. Справка содержит информацию о периодах работы ФИО3 в колхозе "Большевик" и "Терновской", которая не соответствует записям в трудовой книжке.

Суммы заработной платы, указанные в архивной справке, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-387 за период с января 1987 года по декабрь 1989 года не могут быть приняты к зачету, так как не предоставляется возможным определить какие суммы заработной платы были начислены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду не возможности определить его периоды работы в колхозе "Большевик".

Полагают, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.23 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" территориальным органам Пенсионного фонда РФ принадлежит право принимать решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении, перерасчета на основе всестороннего полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

В соответствии с п.59 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил подсчета и подтверждении страхового стажа для установления страховых пенсий", документы, выдаваемые в целях подтверждения периода работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдаётся документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.64 Постановления, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Заявление ФИО4 соответствует указанным требованиям закона.

Из представленной в материалы дела Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386 следует, что в расчетной ведомости по начислению заработной платы работникам колхоза 1 отделения на С-я колхоза "Большевик", за 1977 год, фамилия ФИО7 значится дважды ФИО7 Алекс и ФИО3, при этом должность и дата рождения не указаны. За 1978, 1980-1982 годы значится ФИО3, должность и дата рождения не указаны, других работников с фамилией ФИО3 не значится.

В связи с отсутствием полного имени работника, которому были насчитаны отработанные выхододни, даты рождения ФИО3, его должности, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, устанавливать факт принадлежности документов не вправе. В случае установления судом факта принадлежности ФИО4 справки от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386, Истец будет иметь право на предоставление данных документов в целях подтверждения страхового стажа.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО1, суду подтвердил, что с ФИО4 в 1979-1980 году работали в колхозе "Большевик" вместе в должности водителей, а ранее ФИО3 работал помощником комбайнера, затем он ушел в Армию, по возвращении продолжил работу. Работал он в колхозе "Большевик" и водителем и зоотехником и комбайнером. В 1980-1990 г.г. он постоянно наблюдал Сычева Александра на работе, пока он не ушел в колхоз "Терновской".

Свидетель ФИО3, являясь родным братом Истца, подтвердил, что его брат ФИО4 до декабря 1979 года, т.е. до ухода в Армию, работал в колхозе "Большевик" на комбайне.

Свидетель ФИО2, является супругой Истца, суду пояснила, что с ФИО4 она состоит в браке с 1986 года. В 1988 году они переехали в <адрес>, спустя время их направили на работу в <адрес> в отделение колхоза Большевик. Муж работал бригадиром ЦТФ. В 1989-1990 годы муж стал работать зоотехником в колхозе Терновской, когда он уже отделился от колхоза Большевик.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО3, подтвердили вышеуказанное место и должность работы заявителя.

Из имеющихся записей в трудовой книжке следует, что Истец был принят на работу в колхоз "Большевик" ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат Истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи в его трудовой книжке, был принят в члены колхоза "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ. А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ других работников с фамилией ФИО3, кроме истца, в колхозе "Большевик" не могло быть.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО3 количество отработанных выхододней за 1977 год – 35, за 1978 год. – 22, за 1979 год – (по август включительно) 4.

Таким образом, эти сведения относятся именно к личности Истца и подлежат включению в его страховой стаж.

После демобилизации из Советской Армии (служба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Истец ДД.ММ.ГГГГ был зачислен шофером 2 класса в колхоз "Большевик". В то же время, согласно трудовой книжки родного брата Истца – ФИО3, он был призван в армию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно этот период отработанных выхододней относятся к ФИО4.

Из совокупности представленных документов, а также из свидетельских показаний, следует, что данная справка была выдана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а отсутствие полного имени, отчества, даты рождения, сведений о вступлении в члены колхоза, должности, не могут служить безусловным основанием ее принадлежности иному лицу.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что вышеуказанный правоустанавливающий документ принадлежит истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено. Заявлений в порядке ст.186 ГПК РФ о том, что представленная ФИО4 архивная справка являются подложной, не поступало.

Установление факта принадлежности архивной справки, подтверждающих его работу необходимо заявителю для восстановления его пенсионных прав, получения возможности перерасчета страховой пенсии по старости. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, так как указанная организация в настоящее время прекратила свою деятельность.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы в колхозе "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке истец ФИО3 был принят на работу в колхоз "Большевик" ДД.ММ.ГГГГ и работал до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе помощником комбайнера до ДД.ММ.ГГГГ, когда был направлен на курсы шоферов, а с ДД.ММ.ГГГГ шофером по ДД.ММ.ГГГГ, когда был призван в ряды Советской Армии. После службы в армии истец также работал шофером в колхозе "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в оспариваемый период подтверждается записями в трудовой книжке, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлен.

Истец ФИО3 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек, не должно ущемлять законно возникшие права истца на пенсию, требование истца о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Исходя из изложенного и принимая во внимание представленные заявителем доказательства, показания свидетелей, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО4, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386, об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) включить в страховой стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в колхозе "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-386, содержащей сведения о работе в колхозе "Большевик" в 1977-1989 г.г. ФИО4, выданной <адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) включить в страховой стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в колхозе "Большевик" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учесть их при расчете пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов