Приговор № 1-134/2026 1-472/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-134/2026

70RS0001-01-2025-003241-66

Дело № 1-134/2026 (1-472/2025;)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Сорокине Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кранбихлер А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карабец Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27, /________/, несудимой,

19.05.2025 ФИО1 задержана по этому делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

23.05.2025 ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

07.08.2025 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена ФИО1 постановлением /________/ суда,

29.12.2025 в отношении ФИО1 /________/ по этому делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца с момента задержания, ФИО1 задержана 22.04.2026,

сужденной:

22.04.2026 /________/ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступлений таковы.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по /________/ ФИО6 от 14.05.2025 /________/ ФИО7 назначен на должность начальника Управления уголовного розыска Управления МВД России по /________/, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся отнего в служебной зависимости, при исполнении своих служебных обязанностей руководствуется требованиями Федерального закона от07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ), Федерального закона от30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вне зависимости от места нахождения и времени суток находится при исполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на ФИО7, как на сотрудника полиции, возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения опреступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, опроисшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. На основании пунктов 1 и 13 части 1 статьи13 Федерального закона № 3-ФЗ ФИО7, как сотрудник полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять ихпринудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Кроме этого согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона № 3-ФЗ ФИО7, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры попресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО7 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, соблюдение правопорядка, применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие.

Таким образом, ФИО7, назначенный на должность начальника Управления уголовного розыска Управления МВД России по /________/, имеющий специальное звание «полковник полиции», 14.05.2025 впериод времени с18часов00минут до 22 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на участке местности около здания, расположенного по адресу: /________/.

В указанный период времени, то есть 14.05.2025 в период с 18 часов 00минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО8 находились на участке местности около здания, расположенного по адресу: /________/ нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью вобщественном месте, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это время ФИО7, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, проходя по участку местности, расположенному около здания по адресу: /________/, решил пресечь противоправные действия ранее ему незнакомых ФИО1 и ФИО8, подошел к последним, предъявил им свое служебное удостоверение в открытом виде, представившись сотрудником полиции, и потребовал прекращения ими (ФИО1 и ФИО8) своих противоправных действий.

Далее, 14.05.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 22часов00минут на участке местности около здания, расположенного поадресу: /________/, ФИО1, осознавая, что ФИО7, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности по пресечению совершения М.В.ВБ. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО7 по пресечению противоправных действий ФИО1, в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей и с целью применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, с силой нанесла ФИО7 не менее четырех ударов руками обеих рук в область рук и тела, причинив ему сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности ФИО7 и применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, причинив ФИО7 сильную физическую боль.

Кроме этого, в указанный период времени, то есть 14.05.2025 в период с18часов00минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО8 находились на участке местности около здания, расположенного по адресу: /________/, нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это время ФИО7, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, проходя по участку местности, расположенного около здания по адресу: /________/, решил пресечь противоправные действия ранее ему незнакомых ФИО1 и ФИО8, подошел к последним, предъявил им свое служебное удостоверение в открытом виде, представившись сотрудником полиции, и потребовал прекращения ФИО1 и ФИО8 противоправных действий.

Далее, 14.05.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на участке местности около здания, расположенного по адресу: /________/, ФИО1, осознавая, что ФИО7, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности по пресечению совершения М.В.ВБ. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, сцелью воспрепятствования законной деятельности ФИО7 по пресечению противоправных действий ФИО1, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, в нецензурной, неприличной форме оскорбила сотрудника полиции ФИО7, высказав в его адрес слова и высказывания, содержащие негативную оценку лица, в адрес которого они были направлены, тем самым унизив ФИО7 честь и достоинство как представителя власти, чем причинила ему моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, установленных судом, признала фактически частично, в судебном заседании показала, что находилась по адресу /________/ вместе с покойным ФИО8, сотрудник полиции толкнул ее, почему он это сделал, сказать не может, ФИО8 это не понравилась и между мужчинами началась потасовка. Сотрудник полиции ей удостоверение не показывал, указал, что удостоверение находится в машине. Не отрицает, что выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, пыталась разнять мужчин. Общественный порядок она не нарушала.

Оценивая показания подсудимой в ходе предварительного следствия, суд относится к ним критически, они даны подсудимой с целью уменьшить общественную опасность своих действий, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что он с 14.05.2025 приказом начальника Управления МВД России по /________/ назначен на должность начальника Управления уголовного розыска Управления МВД России по /________/. 14.05.2025 в 19 часов 30 минут он вышел из здания УУР УМВД России по /________/ и направился на автомобиле с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, совершенных на территории /________/. Двигаясь по /________/ в сторону /________/, он повернул на своем автомобиле направо на /________/, и припарковал его около многоквартирного дома, расположенного по адресу: /________/, после чего в связи с необходимостью пошел пешком до магазина «/________/», расположенном в многоквартирном доме по адресу: /________/. Сходив в магазин, примерно в 20 часов 42 минуты он, возвращаясь пешком к своему автомобилю, и проходя мимо здания, расположенного по адресу: /________/ со стороны /________/, около указанного здания он увидел ранее ему незнакомых ФИО8, ФИО9, ФИО1, которые громко разговаривали и выражались в общественном месте словами нецензурной брани, и у каждого были видимые признаки опьянения, то есть указанные лица совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что он является сотрудником полиции, и в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, выявлять и пресекать административные правонарушения, отнесенные к подведомственности полиции, он решил пресечь их противоправные действия, выраженные в мелком хулиганстве, поэтому он взял свое служебное удостоверение сотрудника полиции, подошел к ним и встав на расстоянии 1-1,5 метра он развернул свое служебное удостоверение и предъявил ФИО8, ФИО1, ФИО9 в открытом виде и представился сотрудником полиции, после чего потребовал прекратить противоправные действия. Затем находящиеся напротив него ФИО8 и ФИО1 никак не отреагировали на его законное требование, а стали его по очереди оскорблять при очевидцах ФИО10, ФИО11 оглы, грубой нецензурной бранью и размахивать в его сторону руками, пытаясь его оттолкнуть. В связи с противоправными действиями ФИО8 и ФИО1 он сообщил последним, что они задержаны, поскольку нарушают общественный порядок и оскорбляют его, как сотрудника полиции, после этих слов ФИО1 при указанных очевидцах продолжила его оскорблять словами грубой нецензурной брани, и пыталась его руками оттолкнуть, в тот момент он понял, что ФИО8 и ФИО1 пытаются избежать ответственности, однако несмотря на противоправные действия ФИО1 он успел схватить ФИО8 за куртку, после чего ФИО8 кулаком правой руки ударил его по лицу от чего он испытал сильную физическую боль, и понял, что ФИО8 оказывает активное сопротивление его законным требованиям как сотрудника полиции, предусмотренные п.п. 2, 13, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, и при задержании им в соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона «Ополиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 была применена физическая сила, в том числе приемы борьбы в отношении ФИО8 для отражения на нападения на него, а также для пресечения сопротивления, оказываемого ему. Далее при применении физической силы в отношении ФИО8 последний стал кулаками своих рук беспорядочно наносить ему удары по голове и телу, а именно нанес ему не менее 7 ударов по голове и телу, и после этого ФИО8 своей правой рукой обхватил его шею и стал его душить. От нанесенных ему ударов и удушения ФИО8 он испытывал сильную физическую боль. Вэтот момент к ним подбежали ФИО10 и ФИО11 оглы, один из которых помог ему подняться с земли и задержать ФИО28, а второй парень стал отгонять ФИО1, которая когда он поднимался с земли сначала нанесла ему один удар по лицу своей ладонью правой руки, а также руками толкнула его, в результате чего от действий ФИО1, он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. После этого, когда они поднялись на землю, он схватил ФИО8 за куртку и стал его удерживать, в это время к нему вновь подошла ФИО1, которая сначала кулаком правой руки ударила его в область груди, а после два раза кулаком правой руки ударила его по правой руке, которой он удерживал ФИО8 В результате применения насилия М.В.ВБ. он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники ОМВД России по /________/, которые доставили ФИО1 и ФИО8 в отдел полиции для разбирательства (т. 1, л.д. 56-60).

Показаниями свидетеля ФИО10 от 17.05.2025, согласно которым он 14.05.2025 в 20 часов 45 минут вместе с ФИО11 оглы на своем автомобиле проезжали перекресток /________/ и /________/, где сворачивая на улицу /________/, около здания, расположенного по адресу: /________/ он увидел, как ФИО7 предъявляет удостоверение ФИО8 и ФИО1, и рядом с ними проходят прохожие, которые даже не останавливаются, а последние замахиваются на сотрудника полиции. Он понял, что ФИО7, который является сотрудником полиции нужна помощь, поскольку люди проходят мимо и не помогают. Припарковавшись на обочине, он вместе с ФИО11 оглы проследовали к зданию, расположенному по адресу: /________/ около которого все происходило. Находясь там, ФИО7 предъявлял ФИО29 и ФИО1 служебное удостоверение в открытом виде, и требовал их успокоиться, однако последние выражались и оскорбляли его словами грубой нецензурной брани и не слушали. В тот момент они находились от ФИО7 на расстоянии примерно около 3-4 метров, и слышали, что ФИО7 сказал ФИО8, что тот задержан, поскольку находится в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок, после этих слов рядом стоящая рядом ФИО1 оттолкнула руками ФИО7, однако тот схватил за куртку ФИО8, так как тот вырывался, чтобы попытаться уйти, после чего ФИО8 нанес кулаком правой руки один удар по лицу ФИО7, в результате чего ФИО7 стал применять физическую силу в отношении ФИО8 то есть стал проводить его задержание. Во время задержания ФИО8 оказал активное сопротивление ФИО7, стал целенаправленно своими руками и ногами наносить удары по лицу и телу ФИО7 В ответ на противоправные действия ФИО8 ФИО7 тоже стал наносить последнему удары руками по голове и телу, чтобы подавить сопротивление. В этот момент он и ФИО11 оглы стояли на месте и за этим наблюдали, поскольку они не знали, могут ли они помочь ФИО7 в задержании ФИО8 или нет, но увидев, как ФИО8 повалил на землю ФИО7 и стал его придавливать к земле, ФИО11 оглы подбежал к ним, и помог ФИО7 задержать ФИО8, а он подошел к ФИО1 и стал ее успокаивать и не подпускать к ФИО7, поскольку она его оскорбляла словами грубой нецензурной брани и пыталась освободить ФИО8 Также во время задержания ФИО1 руками отталкивала ФИО7 от ФИО8 не менее 3 раз, а также не менее 2 раз рукой ударила его по телу, куда именно он уже не помнит, но точно не била его по голове. После задержания они стояли на том же месте, где ФИО7 удерживал ФИО8 В это время стоявшая рядом ФИО1 не менее трех раз руками ударила ФИО7 в область рук и тела, поскольку последний удерживал ФИО8, и тем самым пыталась освободить ФИО8, который хотел скрыться, а он всячески пытался ФИО1 не подпускать к ним, но она также его руками отталкивала в сторону и прорывалась к ФИО7 В какой-то момент мимо них по /________/ проезжал наряд полиции на патрульном автомобиле полиции «/________/», который увидев их, сразу же подъехал к ним, оттуда вышли два сотрудника полиции в форменной обмундировании, которые подбежали к ним и стали проводить разбирательство (т. 1, л.д. 84-88).

Аналогичные показания в известной ему части дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 (т. 1, л.д. 89-92, 93-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 14.05.2025 около 20 часов 00 минут у магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, он встретил своего знакомого ФИО8, который был с ФИО1 Они разговорились, ФИО8 предложил ему пойти в сторону /________/, где в магазине «/________/» приобрести спиртные напитки. На предложение ФИО8 он согласился, и они все вместе пошли к указанному магазину. Проходя мимо здания, расположенного по адресу: /________/», ФИО8 и ФИО1 остановились около него, а он прошел дальше и потерял их из виду. Он прошел указанное здание и остановился на его углу, развернувшись, увидел, как ФИО8 и ФИО1 стоят на тротуаре на расстоянии 10 метров сзади от него и около них стоит ФИО7 и им предъявляет удостоверение, и говорит, что является сотрудником полиции, на что ФИО8 и ФИО1 стали возмущаться и конфликтовать с ФИО7 Он стал наблюдать за конфликтом, в ходе которого они стали подходить к нему, в это время ФИО8 и М.В.ВВ. стали руками отталкивать ФИО7, который говорил, что является сотрудником полиции, и когда они к нему приблизились, он отошел в сторону и покинул место конфликта (т. 1, л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 14.05.2025 в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО14 заступил на 12-часовое суточное дежурство по охране общественного порядка на территории /________/. В ходе несения службы он и ФИО14 находились вформенном обмундировании сотрудников полиции, имели нагрудные знаки и жетоны, а также имели специальные средства, а именно: браслеты специальные ручные, палка резиновая специальная. Около в 20 часов 55минут он вместе с ФИО14 проезжали на патрульном автомобиле /________/ по проспекту /________/ в сторону /________/ и подъезжая к перекрестку /________/ и /________/, они увидели, около здания, расположенного по адресу: /________/ большое скопление людей, между которыми происходит конфликт. Увидев это, они припарковались, вышли из автомобиля, и подбежали к стоящей группе людей, состоящей из 7-8 человек. Когда они подошли к ним, то увидели, что происходит конфликт, а именно начальник УУР УМВД России по /________/ ФИО7 удерживает ФИО8, в руке ФИО7 было удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, и он говорил ФИО8 стоять на месте и никуда не уходить. Также в указанном конфликте участвовала ФИО1, которая что-то кричала и требовала отпустить ФИО8 Они вмешавшись в конфликт подошли к ФИО7 и тот им пояснил, что ФИО8 и ФИО1 напали на него во время, когда он принимал меры к их задержанию, поскольку они совершили административное правонарушение в общественном месте, а именно в состоянии алкогольного опьянения высказывали слова грубой нецензурной брани, оскорбляли прохожих людей, и на его замечания не реагировали. После задержания ФИО8 и ФИО1 они доставили их для дальнейшего разбирательства и привлечения указанных лиц к административной ответственности за мелкое хулиганство в общественном месте, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по /________/ (т. 1, л.д. 99-103).

Показаниями свидетеля ФИО16 от 21.05.2025, согласно которым он является оперуполномоченным ОРЧ СБ УМВД России по /________/. 17.05.2025 согласно поручению следователя им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых он установил одну камеру видеонаблюдения, которая 14.05.2025 в вечернее время зафиксировала факт нападения и избиения ФИО7 обвиняемыми ФИО1 и ФИО8, затем видеозапись была им скопирована на оптический диск и изъята, о чем составлен акт изъятия. Более никакие камеры видеонаблюдения на соседних зданиях и домах не зафиксировали указанное событие (т. 1, л.д. 96-98).

Сообщением от 14.05.2025, согласно которому в 23 часа 27 минут 14.05.2025 в ДЧ ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ поступило сообщение из травмпункта ОГАУЗ «/________/» о том, что у доставленного 14.05.2025 сотрудника полиции ФИО7 обнаружена ушибленная рана нижней губы, которую последний получил при задержании нарушителей, которые оказали сопротивление и ударили его по лицу (т. 1, л.д. 35).

Сообщением от 15.05.2025, согласно которому в 13 часов 33 минуты 15.05.2025 в ДЧ ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ поступило сообщение из ОГАУЗ «/________/» о том, что у доставленного 15.05.2025 сотрудника полиции ФИО7 обнаружены ушиб мягких тканей затылочной области, ушибленная рана нижней губы, которые последний получил 14.05.2025 в 20 часов 30 минут при задержании нарушителей, которые оказали сопротивление и ударили его по лицу (т. 1, л.д. 36).

Врачебной справкой ОГАУЗ «/________/» от 14.05.2025, согласно которой при объективном осмотре 14.05.2025 у ФИО7 обнаружена рвано-ушибленная рана в области красной каймы нижней губы по средней линии (т. 1, л.д. 39).

Врачебной справкой ОГАУЗ «/________/» от14.05.2025, согласно которой при объективном осмотре 14.05.2025 ФИО7 обнаружена рвано-ушибленная рана нижней губы (т. 1, л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное на участке местности около здания по адресу: /________/ (т. 1, л.д. 9-15).

Протоколом выемки от 21.05.2025, согласно которому ФИО16 выдал оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: /________/ где зафиксирован факт нападения и избиения 14.05.2025 начальника УУР УМВД России по /________/ ФИО7 обвиняемыми ФИО1 и ФИО8 (т. 1, л.д. 120-123).

Протоколом выемки от 07.06.2025, согласно которому ФИО11 выдал оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт противоправного поведения ФИО1 вотношении ФИО7 14.05.2025 (т. 1, л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2025, согласно которому осмотрены:

1. Оптический диск свидеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: /________/ где зафиксирован факт нападения и избиения 14.05.2025 начальника УУР УМВД России по /________/ ФИО7 обвиняемыми ФИО1 и ФИО8 На видеозаписи установлено, что обвиняемая М.В.ВВ. три раза руками обеих рук толкала ФИО7 в область головы и тела во время задержания ФИО8

2. Оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт противоправного поведения ФИО1 в отношении ФИО7 14.05.2025. На видеозаписи установлено, что обвиняемая ФИО1 четыре раза руками обеих рук наносила удары ФИО7 в область его рук и тела, а также выражалась в отношении последнего словами грубой нецензурной брани (т. 1, л.д. 130-165).

Показаниями специалиста ФИО17 от 11.06.2025, согласно которым высказывания обвиняемой ФИО1 направленные в отношении ФИО7 содержат в своем составе слова, которые могут быть средствами выражения негативной оценки лица, в адрес которого она направлены, являющимися стилистически окрашенными (экспрессивно-эмоционально-оценочными и сниженными) лексическими средствами, относящимися в том числе к бранной, презрительной, вульгарной, разговорной сниженной, грубой, табуированной (нецензурной) лексике (т.1, л.д. 113-117).

Копией дела /________/ об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 15.05.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 14.05.2025 в 21 час 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте около здания, расположенного по адресу: /________/ выражалась грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, а демонстративно продолжала их (т. 1, л.д. 225-237).

Копией дела /________/ об административном правонарушении в отношении ФИО8 от 15.05.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 14.05.2025 в 21 час 00 минут ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около здания, расположенного по адресу: /________/ выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их (т. 1, л.д. 238-250).

Заключением эксперта /________/ от 31.05.2025, согласно которому при объективном осмотре от 15.05.2025 у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения в виде: диапедезного кровоподтека с ушибом мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области справа, кровоподтека с ушибом мягких тканей на правом локтевом суставе, кровоподтеков на левом предплечье, на левом плече, на правом плече, на правой голени, ушиба мягких тканей на носу, ссадин на правом коленном суставе, полосовидного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины, на фоне кровоподтека в правой подглазничной области у внутреннего угла глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, а также рвано-ушибленной V-образной раны на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей на красной кайме нижней губы с переходом на слизистую оболочку нижней губы по срединной линии тела, кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии тела, в совокупности относящиеся к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья), могли быть причинены действием твердых тупых предметов, в том числе твердых предметов с ограниченной поверхностью (т. 1, л.д. 171-175).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по /________/ от 14.05.2025 /________/ согласно которой с 14.05.2025 ФИО7 назначен на должность начальника Управления уголовного розыска Управления МВД России по /________/ (т. 1 л.д. 65).

Выпиской из положения об Управлении уголовного розыска Управления МВД России по /________/, утвержденного приказом Управления МВД России по /________/ от 02.04.2021 № 7 дсп «Организация деятельности УУР УМВД», согласно которому ФИО7 обязан исполнять в полном объёме и в установленный срок приказы, указания и распоряжения прямых и непосредственных начальников, в том числе, связанные с рассмотрением поступающих и находящихся на исполнении обращение граждан, обеспечивает соблюдение требование УПКРФ, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (т. 1, л.д. 66-69).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что потерпевший ФИО7 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения подсудимой, поскольку потерпевший представился ФИО1, показал служебное удостоверение, с силой нанесла ФИО7 не менее четырех ударов руками обеих рук в область рук и тела, причинив ему сильную физическую боль.

Об умысле подсудимой на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует характер примененного насилия, удары были не случайными, а целенаправленными.

При этом ФИО1 совершила также публичное оскорбление представителя власти, выражалась в адрес сотрудника полиции ФИО7 грубой нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии других лиц.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, что общественный порядок она не нарушала, потерпевший ей служебное удостоверение не показывал, расценивает эти показания как способ защиты подсудимой. Указанная версия опровергается исследованными материалами дела, в частности материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО7, а также свидетелей, оснований не доверять которым суд не находит.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства.

Признание вины в ходе последнего слова, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей. При этом суд исходит из того, что в отношении своих детей ФИО1 родительских прав не лишена, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своих детей не привлекалась.

Так, согласно ответу на запрос из администрации /________/ отдел опеки и попечительства от 27.04.2026, информации о лишении родительских прав ФИО1 отсутствует, информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, они не располагают. Дополнительно сообщают, что несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО20, /________/ года рождения, ФИО21, /________/ года рождения, ФИО20 /________/ года рождения зарегистрированы и проживают с отцом, Свидетель №1 по адресу /________/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает невозможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимой наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления суд считает, что цели наказания такие как исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия наказания, основания для применения положений ст. 73 и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимая должна в колонии поселении.

С учетом того, что на момент совершения преступления несовершеннолетний ребенок и малолетние дети с ФИО1 не проживали, проживали с бывшим супругом подсудимой, их отцом, суд не находит оснований применения положений ст. 82 УК РФ.

В силу закона, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на него (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, поведения осужденной в быту, суд считает применение отсрочки отбывания наказания невозможным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 19.05.2025 по 23.05.2025 включительно, с 22.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, а также с 24.04.2025 по 07.08.2025 из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор /________/ от 22.04.2026 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Тыняная

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная