Приговор № 1-163/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО3, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4 ФИО2, защитника Валиевой Л.И., при секретарях судебного заседания Ивановой Е.В. и Сибгатуллиной Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО2, родившегося ... в ... ..., ..., со ..., наличие ... зарегистрированного и проживающего в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ФИО2., в период с ... минут ... до ... минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений на своем автомобиле марки ... за регистрационным знаком ... подъехал к дому ... по ... ..., снял цепь на калитке забора и прошел на территорию частного дома, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного дома, где хранилось имущество ФИО1 Далее, ФИО4 ФИО2. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, погрузил в вышеуказанный автомобиль механические ... на ..., стоимостью ...; ...; ... рублей, всего общей стоимостью ...; вторые вывез с территории двора, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО4 ФИО2. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере ....

Далее, ФИО4 в период с ... минут ... до ... минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, на своем автомобиле марки ... регистрационный знак ... подъехал к дому ... по ... ..., снял цепь на калитке забора и прошел не территорию частного дома, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного дома, по месту хранения имущества ФИО1 Далее, ФИО4 ФИО2., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, при помощи своих знакомых ФИО5 и ФИО6 введенных в заблуждение о правомерности своих действий и не осведомленных о незаконных действиях ФИО4 ФИО2., погрузили в автомобиль марки ... регистрационный знак ... ... от автомобиля марки ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО7, который вывез с территории двора, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО4 ФИО2. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО20. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Государственный обвинитель во время прений сторон действия ФИО4 ФИО2. квалифицировал по статье 158 части 2 пунктам «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что у ФИО4 ФИО2. был единый умысел на преступление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и действия ФИО2, квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО4 ФИО2., признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, наличие на иждивении ... у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, протокола явки с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, учитывая наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему условное наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы и то, что более мягкий вид наказания не будет достаточным. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО4 ФИО2. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая обстоятельства дела и его личность.

Гражданский иск удовлетворен.

Суд не прекращает уголовное дело с назначением судебного штрафа, учитывая личность, обстоятельства дела и ходатайство потерпевшего о том, что подсудимый должен понести условное наказание.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующим образом - автомашину марки ..., регистрационный знак ..., выданный подсудимому ФИО4 ФИО2., оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ... ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 ФИО2. считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать ФИО4 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 ФИО2. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки ..., регистрационный знак ..., выданный подсудимому ФИО4 ФИО2., оставить у последнего.

Гражданский иск удовлетворен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов