Решение № 2-1750/2017 2-1750/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1750/2017

К О П И Я

Дело № 2-1750/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, второму отделу Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, встречному иску Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, второму отделу Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,35 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,35 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 проживают в двухкомнатной квартире, общей площадью 43,35 кв.м., в т.ч. жилой площадью 30,75 кв.м, расположенной по адресу, т. Новосибирск, <адрес>. Вселение в вышеуказанную квартиру было в 1997 году по ордеру № выданному ФИО3. ФИО1 проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДЯИ умер ДД.ММ.ГГГГ С момента вселения и по настоящее время истец оплачивает квартплату и плату за коммунальные услуги как за жилое помещение, предоставленное по договору социального найма жилого помещения. Оплата производится в ЖКХ. Истец считает, что квартира общей площадью 43,35 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>32 подлежит передачи истцам в собственность на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Учитывая, что балансодержателем дома, находящегося по адресу: <адрес>, является ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а истцы, занимали и занимают <адрес>, то к правоотношениям с ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и истцами по пользованию указанной выше квартиры применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Истцы постоянно проживают в указанной квартире на условиях социального найма, поэтому имеют право на безвозмездную передачу этой квартиры в собственность. Свое право на бесплатную приватизацию до настоящего времени не использовали.

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным, в котором просит признать недействительным договор социального найма на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес> от 25.11.2005г., заключенный между ФИО3 и начальником домоуправления № войсковой части 40851.

В обоснование иска указано, что заключенный без законных оснований договор социального найма на жилое помещение жилищного фонда МО РФ, расположенное по адресу: <адрес> от 25.11.2005г., между ФИО3 и начальником домоуправления № войсковой части 40851, нарушает законные права и интересы ФГКУ «Центррегионжилье» как наймодателя спорного жилого помещения. Как следует из оспариваемого договора, он заключался начальником домоуправления № войсковой части 40851 ИБА как наймодателем. Между тем, начальник домоуправления не являлся лицом, уполномоченным заключать договоры социального найма и разрешать вселение в жилой фонд МО. Домоуправление № не являлось действующим от имени МО РФ уполномоченным государственным органом, а начальник домоуправления № ИБА не являлся уполномоченным лицом на заключение договоров социального найма жилых помещений жилищного фонда МО РФ. В период вселения ФИО3 в спорное жилое помещение, жилые помещения в ВС предоставлялись в соответствии с Положением о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и ВМФ, введенным в действие приказом МО СССР от 10.11.75г. №. Как следует из корешка ордера № от 21.04.1997г. он был предоставлен ФИО3 как служащему Российской Армии, то есть как работнику из числа гражданского персонала Вооруженных Сил. Лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством РФ. Таким образом, ФИО3 как на момент вселения, так и на момент заключения оспариваемого договора социального найма, не имел права на предоставление ему квартиры жилищного фонда МО РФ для постоянного проживания (на условиях найма, социального найма). На момент вселения ФИО3 в спорную квартиру по адресу: <адрес>32 действовал ЖК РСФСР. Ответчиком не представлено доказательств, что жилое помещение по адресу: <адрес>32 исключено из состава служебных жилых помещений. На момент заключения оспариваемого договора социального найма, квартира по адресу: <адрес>32 располагалась на территории закрытого военного городка <адрес>. На основании изложенного, при заключении с ФИО3 оспариваемого договора социального найма, квартира по адресу: <адрес>32 относилась к специализированному жилищному фонду. Ответчиком по встречному иску не представлено доказательств того что, ФИО3 признавался нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, малоимущим, относился к иным определённым федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категориям граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, в отношении ФИО3 уполномоченным органом принималось решение о предоставлении квартиры по адресу: <адрес>32 по договору социального найма. Таким образом, при заключении с ФИО3 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>32 от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены порядок и условия предоставления жилых помещений по договору социального найма, а именно:

Договор заключен неуполномоченным лицом, в отношении жилого помещения, отнесенного к специализированному жилищному фонду, с лицом не признанным в установленном порядке нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, без принятия уполномоченным органом решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Вследствие указанных обстоятельств договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>32 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и начальником домоуправления № войсковой части 4085 ничтожен в силу Закону (л.д.29-39).

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87), причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по первоначальному иску истец по встречному иску ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.48), в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д.93-99), встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску третьего лица по встречному иску ФГКУ «СибТУИО» МО РФ – ФИО5, действующая на основании доверенности, первоначальные искровые требования не признала в полном объеме по основаниям указанным в возражениях (л.д.56-57, 68-72), не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Положениями ст. 4 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрен перечень таких оснований: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящихся в сельской местности, жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Жилищный кодекс РФ, а Жилищный кодекс РСФСР прекратил свое действие (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ»), однако в соответствии со ст.5 Вводного закона, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ.

В соответствии со ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст.104 ЖК РСФСР в соответствии с законодательством РФ служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

На основании ст.105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством СССР, ЖК РСФСР и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министром РСФСР.

В судебном заседании установлено, что согласно Перечню имеющих жилищный фонд ЗВГ ВС РФ и органов ФСБ, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, военный городок Пашино-1 <адрес> был отнесен к закрытым военным городкам, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р» военный городок Пашино – 1 <адрес>, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Федеральное недвижимое имущество согласно акту закрепления было закреплено за ФГ КЭУ «57 ЭТК» на праве оперативного управления, в том числе и жилой <адрес>, что подтверждается распоряжением ТУ ФАУФИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1159-р "О закреплении федерального имущества за войсковой частью 62682 (57ЭТК), распоряжением N 915-р от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФГ КЭУ "57 ЭТК" (войсковая часть 62682) РВНС, является правопреемником войсковой части 62682 (57 ЭТК) РВСН.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № право оперативного управления недвижимым имуществом ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682) РВСН прекращено и закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» ФГКУ «СТУИО» МО РФ приняло, а ФГ КЭУ «57 ЭТК» передало имущество, а также все права и обязанности в отношении имущества, указанного в перечне; права и обязанности на имущество, передаваемое по настоящему акту, переходят к ФГКУ «СТУИО» МО РФ со дня подписания передаточного акта.

Согласно Решению исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включена в число служебных жилых помещений (л.д.47).

Таким образом, юридические признаки служебного жилого помещения: назначение помещения; заселение определенным кругом лиц (военнослужащими и служащими РА); нахождение помещения вблизи войсковой части, в военном городке; включение помещения в число служебных соответствующим органом, соблюдены и спорная <адрес> является служебным жилым помещением.

Согласно ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» усматривается, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Согласно положений Порядка включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из указанного фонда, являющегося приложением № к указаниям Начальника службы расквартирования и обустройства от ДД.ММ.ГГГГ N 155/4/694, органом, осуществляющим управление государственным жилищным фондом в Министерстве обороны Российской Федерации, является Управление по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации (далее - УРЖП МО РФ). Заявителем по вопросам включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из указанного фонда является - квартирно-эксплуатационная часть района (далее - КЭЧ района), отделение морской инженерной службы, войсковые части, обладающие правами КЭЧ района, за которыми жилые помещения закрепляются на праве оперативного управления.

Как следует из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации» федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам: включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда.

Мероприятия по исключению жилых помещений из специализированного жилого фонда в рамках действия нового порядка обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, установленного приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в целях реализации программы по обеспечению военнослужащих, уволенных с военных службы жилыми помещениями по договорам социального найма; военнослужащие, установленным порядком признанные нуждающимися в получении жилья, изъявившие желание на повторное заселение занимаемого специализированного жилого помещения на условиях договора социального найма, при условии принятия уполномоченным органом соответствующего решения, могут получить договор социального найма на занимаемое ими жилое помещение с одновременным исключением с учета нуждающихся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Домоуправлением № войсковой части 40851, в лице начальника ДУ № ИБА и ДЯИ был заключен договор социального найма жилого помещения в домах федерального жилищного фонда МО РФ, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире, относящейся к федеральной собственности по адресу: <адрес>32 для проживания: ДЯИ, ФИО1 (л.д.7-9).

Спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 21.04.1997г. Ордер выдан на основании Протокола № от 21.04.1997г. (л.д.6).

Однако протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует во 2 отделе ФГКУ «Центррегионжилье» (л.д.92). Из представленных на обозрение суду тетрадей протоколов воинских частей за 1997г. также не усматривается наличие данного протокола.

В соответствии с ответом начальнику ФГКУ «СибТУИО» МО РФ, жилое помещение по адресу: <адрес> обороны РФ (л.д.10, 11).

На основании справки № от 03.11.2016г., жилой военный городок войсковой части 34148 в границах <адрес>99 был закрытым военным городком МО РФ с 1964 года до 2011 года (л.д.75).

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42, установлено, что включение жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Таким образом, <адрес> не могла быть предоставлена по договору социального найма.

Истец в судебном заседании не смог пояснить, кем работал ФИО3, как и не смог пояснить, на каком основании данное жилое помещение было предоставлено ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 (внук) был зарегистрирован в <адрес> - 12.08.2005г., а ФИО2 (правнук) 15.04.2014г. (л.д.15).

Учитывая то обстоятельство, что спорная квартира включена в число служебных, решений об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда не принималось, согласия собственника либо управомоченного лица на приватизацию занимаемого истцом жилого помещения, не имеется, оснований для признания права собственности за ФИО1, ФИО2 на <адрес> в порядке приватизации не имеется.

У суда отсутствуют правовые основания для изменения статуса жилого помещения, так как действующим жилищным законодательством это является правомочием жилищных органов, которые осуществляют управление этим фондом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не являются членами семьи ФИО3 и могли быть заселены в спорное жилое помещение только с разрешения ДЯИ. Однако истцом не представлено такого разрешения, соответственно и право пользования спорной квартирой истцы не приобрели.

Кроме того договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключался начальником домоуправления № войсковой части 40851 ИБА

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Домоуправление № не являлось действующим уполномоченным государственном органом от имени Министерства обороны РФ, а начальник домоуправления № ИБА не являлся уполномоченным лицом на заключение договоров социального найма жилых помещений Министерства обороны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, второму отделу Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, второму отделу Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Федерального государственного учреждения «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>32 от 25.11.2005г., заключенный между ФИО1 и начальником домоуправления № войсковой части 40851.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1750/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья