Решение № 2-454/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело №2-454/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 13 ноября 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор №ПО№ о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. При подписании заявления на кредит ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк предоставил денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки права требования, по которому, с учетом дополнительного соглашения, к ООО «Платан» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанному сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, имеющемуся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила.

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор №ПО№ о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> месяцев. По условиям договора процентная ставка составляет: 1) действующая в период с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 22,961% годовых; 2) действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ – если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере не менее <данные изъяты> от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования(при наличии)), были потрачены Заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий – <данные изъяты> годовых; если до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 индивидуальных условий – <данные изъяты> годовых. При определении размера процентной ставки, по счету учитываются только те операции, которые по состоянию на указанную выше дату были проведены по счету (без учета совершенных, но неотраженных по счету транзакций с использованием Карты). Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей – 36, первый и остальные платежи – <данные изъяты>., при применении процентной ставки <данные изъяты> – остальные платежи (кроме последнего) – <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты> коп., периодичность платежей – не позднее 22 числа ежемесячно. В п. 11 Условий «Цели использования заемщиком потребительского кредита» указано: безналичная оплата (до ДД.ММ.ГГГГ) со счета: - с использованием Карты: товаров, работ, услуг, предоставляемых заемщику в потребительских целях юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, а также платежей в бюджет; посредством системы «ОТПдирект» (раздел «Оплата услуг»): товаров, работ, услуг, предоставляемых поставщиками, указанными в разделе «Оплата услуг» системы «ОТПдирект» (за исключением переводов с карты на карту, переводов на электронный кошелек); платежным поручением, подаваемым в подразделениях Банка: платежей в бюджет. Кроме того, сторонами согласовано условие о праве Банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Условий).

При подписании заявления на кредит ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выполнение Банком своих обязательств по выдаче денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки права требования, по которому, с учетом дополнительного соглашения, к ООО «Платан» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>

Задолженность в указанном размере подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд признает обоснованным, поскольку он арифметически верен, соответствует обстоятельствам дела и закону.

При таких данных, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, долг ФИО1 составляет <данные изъяты>., в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Платан» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Судья: Ф.А. Новиков