Решение № 2-4821/2017 2-4821/2017~М-4128/2017 М-4128/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-4821/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4821/2017 по иску ФИО1 к потребительскому садово-дачному сельскохозяйственному кооперативу «Чернореченский» о признании действий кооператива незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому садово-дачному сельскохозяйственному кооперативу «Чернореченский» (далее по тексту ПСДСК «Чернореченский») о признании действий кооператива по отключению ДД.ММ.ГГГГ поставок электроэнергии к участку № по адресу: <адрес> незаконными, обязать принять в эксплуатацию узел учета электроэнергии (счетчик) и установленный на доме по адресу: <адрес> участок № с составлением акта ввода прибора в эксплуатацию и опломбирование прибора, осязании восстановить подачу электроснабжения к участку № по адресу: <адрес>, взыскании излишне оплаченной стоимости электроэнергии и потери кооператива в сумме <данные изъяты> руб., за подключение электроэенргеии <данные изъяты> руб., а также взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указано, что с 2013 года ФИО1 являлся членом ПСДСК «Чернореченский», в котором у него на праве собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, участок №. Истец неоднократно предъявлял требования ответчику о предоставления сведений (сверки) по начисленной и оплачиваемой электроэнергии с января 2014 <адрес>-либо информацию по электроэнергии в отношении дачного участка, ответчик отказался предоставлять. До получения сведений по электроэнергии в отношении своего участка, истец отказался оплачивать ответчику электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из ПСДК «Черноречинский» и заключении отдельного договора на оплату стоимости использованной электроэнергии. По настоящее время истец не обладает информацией о процедуре исключения из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил полностью электроснабжение к участку истца, при этом председатель кооператива сообщил, что отключение производится по его решению. После отключения электроснабжение, истец приобрел новый счетчик и установил его на своем доме на высоте от земли более трех метров, в соответствии с Правилами устройства электроустановок, подраздела «Установка счетчиков и электропроводка к ним». По требованию ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью оплачена сумма долга, а также по требованию была оплачена услуга ответчика по подключению электроснабжения.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПСДСК «Чернореченский» в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истцом подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права – ФИО2 является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Статьей 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выходе из потребительского садово-дачного сельскохозяйственного кооператива «Чернореченский» (л.д.17). Данных о том, что истец не является членом потребительского садово-дачного сельскохозяйственного кооператива «Чернореченский» ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило извещение о приостановлении электроснабжения (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ПСДСК «Чернореченский» составлен акт об отключении электроэнергии по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», <адрес>, участок № (л.д.21).

Истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии и потери на сумму 40 479 рублей и 250 рублей за подключение электроэнергии.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, кооператив не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к земельному участку истца и не вправе производить отключение энергоснабжения, в том числе га основании решения общего собрания.

Поставляемая электроэнергия не относится к общему имуществу товарищества, следовательно, ответчик был не вправе лишить истца пользования энергоресурсами, учитывая, что доказательств наличия у ФИО1 какой-либо задолженности перед ответчиком по оплате за потребленную электроэнергию в материалы дела не представлено.

В свою очередь, со стороны поставщика уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии не поступало.

Таким образом, требования истца о признании действий ПСДСК «Чернореченский» по отключению ДД.ММ.ГГГГ поставок электроэнергии к участку № по адресу <адрес> незаконными подлежат в данной части удовлетворению.

В связи с изложенным, подлежат и удовлетворению требования истца об обязании ответчика восстановить подачу электроснабжения к участку № расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Федерального закона №66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества может обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком какого-либо решения по установке счетчика истца не принималось, доказательств обратного истец не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом фотографии не свидетельствуют о том, что изображенный на них дом и участок являются собственностью истца

Паспорта на прибор учета и акта ввода прибора в эксплуатацию истец суду не представил.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании ПСДСК «Чернореченский» принять в эксплуатацию узел учета электроэнергии (счетчик), установленный на доме по адресу <адрес> участок №.

В обоснование искового требования о взыскании с ПСДСК «Чернореченский» 10 000 руб. в пользу истца как излишне оплаченную стоимость электроэнергии и потери кооператива суду не представлено каких либо расчетов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению требования истца о взыскании с ПСДСК «Чернореченский» в пользу истца излишне оплаченную стоимость электроэнергии и потери кооператива в сумме 10 000 рублей ввиду недоказанности последних.

В то же время, истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за подключение электроэнергии, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб.- по требованию имущественного характера, <данные изъяты> руб.-неимущественного.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому садово-дачному сельскохозяйственному кооперативу «Чернореченский» о признании действий кооператива незаконными удовлетворить частично.

Признать действия потребительского садово-дачного сельскохозяйственного кооператива «Чернореченский» по отключению ДД.ММ.ГГГГ поставок электроэнергии к участку №, расположенного по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать потребительский садово-дачный сельскохозяйственный кооператив «Чернореченский» восстановить подачу электроснабжения к участку №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с потребительского садово-дачного сельскохозяйственного кооператива «Чернореченский» в пользу ФИО1 расходы за подключение электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года (с учетом выходных дней 05.08.2017, 06.08.2017).

Судья О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________