Приговор № 1-179/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

копия

Дело № 1-179/2018 / 40RS0017-01-2018-001147-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 12 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретарях судебного заседания Гавриловой Ю.Е. и Цыкаловой И.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козловой О.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в 2018 году, в период предшествующий 22 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел путем изъятия из закладки наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массами 48,13 грамм и 6, 25 грамм, общей массой 54,38 грамм, что является крупным размером, которое положил в левый карман куртки. Далее, следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №6, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, от места незаконного приобретения проследовал до платного терминала пункта оплаты, расположенного на 137 километре автомобильной дороги Федерального значения Москва - Калуга - Брянск - государственная граница с Украиной (М-3) у <адрес> в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа потребителей наркотических средств.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле платного терминала пункта оплаты на 137 километре автомобильной дороги Федерального значения Москва - Калуга - Брянск - государственная граница с Украиной (М-3) в <адрес>, расположенного у д. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области, где в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство общей массой 54,38 грамма было у него изъято. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно списку 1 вышеуказанного Перечня, в него включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой от 25 грамм до 1000 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Козлова О.Г. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве и пояснила его обоснованность.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и сообщил, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным с подсудимым ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве соблюдены, соглашение это было заключено им, также как и заявлено настоящее ходатайство, добровольно и при участии защитника. Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, а также характеризующие его данные и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том № л.д. № суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил покушение на преступление, относящее к категории особо тяжких, в целом как личность характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает при назначении наказания и признает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания предусмотренного законом в виде лишения свободы и с учетом заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также с учетом степени осуществления преступного намерения по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния наказания на исправление подсудимого цель наказания может быть достигнута только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом его личности и материального положения не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, находя достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Судом у ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено покушение на особо тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массами соответственно 48,03 грамма и 6,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить в распоряжении ФИО1;

-CD - диск №с с фрагментами записи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова