Решение № 2-2199/2019 2-2199/2019~М-1771/2019 М-1771/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-2199/2019

дело № 2-2199/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 5 июля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдурахманов С.Г.,

при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 245 000 руб. и процентов за просрочку в размере 58 388,12 руб.

В обоснование иска истец указал, что 1 апреля 2016 г. ответчик у него взял взаймы 245 000 руб. которые обязался вернуть в двухмесячный срок. Однако до сих пор не вернул полученные деньги и по всей видимости судя по его поведению возвращать не собирается, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям и просил суд их удовлетворить, также пояснил, что не возражает о вынесении заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 1 апреля 2016 г. ответчиком ФИО3 ФИО11, был выдан истцу долговой документ - расписка с обязательством вернуть взятые им взаймы 245 000 руб. в срок до 1 июня 2016 г.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.(310 ГК РФ).

Таким образом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, и приведенные выше норм гражданского законодательства.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно расчет, пени выглядит следующим образом 245 000 руб. (сумма долга) * 7,5 (процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ) : 100 и получаемая сумма 18 375 : 365 (количество дней в году) = 50,3. Получаемая сумма 50,3 * 1125 (количество дней просрочки) = 56 587 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, в пользу государства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6 133 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО2 ФИО13, задолженность в размере 245 000 руб. основного долга и 56 587 руб. проценты за пользование денежными средствами, всего 301 587 (триста одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб.

В остальной части иска ФИО1 в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере 6 133 (шесть тысяч сто тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Решение отпечатано в совещательной комнате.