Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 16 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что <дата>. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>., оформленной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до <дата>., однако взятые на себя обязательства не исполнил. На момент обращения в суд с данным иском задолженность по договору займа от <дата>. составила <данные изъяты>., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № разъяснено, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что <дата>. ФИО1 предоставил ФИО2 взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

Указанная расписка подписана ФИО2 собственноручно.

Из текста расписки следует, что сумма займа подлежит возврату до <дата>.

Факт передачи денежных средств, в счет погашения долга по договору займа от <дата>., в размере <данные изъяты>. сторонами не оспаривается.

ФИО2 не представлено надлежащих доказательств полного исполнения обязательств по возврату полученной от ФИО1 суммы займа.

Таким образом, суд, оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку расписка подтверждает передачу заемщику ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>. по заключенному между сторонами договору займа от <дата>., из которых <данные изъяты> возвращены истцу.

ФИО1 суду заявлены требования о взыскании процентов за пользование ФИО2 его денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с <дата>. по <дата>. в размере ключевой ставки банковского процента.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. не оспорен ответчиком и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>., в пользу ФИО1, родившегося <дата>. <адрес>:

-задолженность по договору займа от <дата>., оформленной распиской в получении денежных средств от <дата> в размере <данные изъяты>.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в размере <данные изъяты>.;

-судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы через Балахнинский городской суд..

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-487/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-