Решение № 2-1469/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1469/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001281-34

Дело № 2-1469/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 28.11.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (далее - ООО "СФО Титан") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 26.08.2013 между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 45957,85 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2019 ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю - ООО "СФО Титан". Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому ООО "СФО Титан", взыскивая через суд часть долга, пытается побудить ФИО1 выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае ООО "СФО Титан" обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. ООО "СФО Титан" просят взыскать с должника ФИО1 в их пользу задолженность по договору <***> за период с 27.08.2013 по 13.07.2017 в размере 63,57% от общей суммы основного долга 45957,85 рублей в размере 29216,78 рублей и 63,57% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 111341,64 рубля) в размере 70783,22 рубля. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего с учетом государственной пошлины просят взыскать 104 000,00 рублей.

Истец ООО "СФО Титан", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Согласно ст. 9 Закона об ЭП электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из материалов дела следует, что 26.08.2013 между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 45957,85 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2019 ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю - ООО "СФО Титан".

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом форме, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, подписан сторонами.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, ФИО1 от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался суммой кредита, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому ООО "СФО Титан", взыскивая через суд часть долга, пытается побудить ФИО1 выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае ООО "СФО Титан" обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. ООО "СФО Титан" просят взыскать с должника ФИО1 в их пользу задолженность по договору <***> за период с 27.08.2013 по 13.07.2017 в размере 63,57% от общей суммы основного долга 45957,85 рублей в размере 29216,78 рублей и 63,57% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 111341,64 рубля) в размере 70783,22 рубля. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего с учетом государственной пошлины просят взыскать 104 000,00 рублей.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств в соответствии с кредитным договором.

Учитывая наличие со стороны заёмщика ФИО1 нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у ООО "СФО Титан" в соответствии с действующим законодательством и условиями договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и процентов за фактическое время пользования кредитом. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования ООО "СФО Титан" о взыскании с ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору части образовавшейся суммы задолженности -100 000 рублей 00 копеек.

Представленные истцом расчёты части суммы задолженности (л.д.5) в размере 100 000 рублей 00 копеек, суд находит правильными, объективными, приняты судом, требования в данной части подлежат удовлетворению. Контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения Заемщиком, принятых на себя обязательств.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2013 за период с 27.08.2013 по 13.07.2017 включительно в размере 63,57% о общей суммы основного долга 45957 рублей 85 копеек в размере 29 216 рублей 78 копеек; 63,57% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 111 341 рубль 64 копейки) в размере 70 783 рубля 22 копейки, всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/