Решение № 2А-1301/2017 2А-1301/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-1301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 августа 2017 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Рузскому районному отделу судебных приставов УФССП России по ... области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... области о признании бездействия незаконным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рузского районного отдела судебных приставов по исполнительным производствам №, №, № незаконным.

Требования мотивированы тем, что в Рузском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства № от (дата)., № от (дата)., № от (дата). в отношении ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам в пользу истца. Задолженность по исполнительному производству № от (дата). составляет ... руб., по № от (дата). составляет ... руб., по исполнительному производству № задолженность составляет ... руб.. Общая задолженность составляет ... руб.. Последний раз денежные средства с должника по исполнительным производствам были перечислены (дата).. Таким образом, денежные средства в пользу истца не взыскиваются ... месяцев. Истец неоднократно обращалась в РОСП, но приставы не реагируют на ее обращение. Должник имеет в собственности два автомобиля, однако приставы отказываются выносить постановление о наложении ареста на имущество. Должник не ограничен в праве управления транспортным средством. Истец работает преподавателем с окладом ... рублей, является инвалидом ... группы, содержит дочь студентку, обучающуюся в московском университете по очной форме обучения. Меры применяемые приставами должны давать результат, а не создавать видимость работы. К настоящему моменту судебными приставами исполнителями Рузского РОСП не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное исполнений требований исполнительного документа. Бездействие приставов приводит к грубому нарушению прав истца, причиняет ей финансовые убытки.

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Представитель административного ответчика Рузского РОСП УФССП по ... области просил заседание провести без его участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель административного ответчика УФССП по ... области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил заседание провести без его участия, в иске отказать.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что (дата). в Рузский РОСП поступил исполнительный лист серии ВС №, выданный на основании решения мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района от (дата)г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по алиментам в размере ... руб..

(дата). судебным приставом –исполнителем Рузского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

(дата). в Рузский РОСП поступил исполнительный лист серии ВС №, выданный на основании решения мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района от (дата)г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по алиментам в размере ... руб..

(дата). судебным приставом –исполнителем Рузского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

(дата). в Рузский РОСП поступил исполнительный лист серии ВС №, выданный на основании решения мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района от (дата)г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по алиментам в размере ... руб..

(дата). судебным приставом –исполнителем Рузского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

(дата). вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику №

После возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП был проведен комплекс мер по установлению имущественного положения должника, а именно в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы, по положительным ответам приняты процессуальные решения: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО ..., ... (ПАО), АО «...», ПАО «...», вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (по сведения ГИБДД постановление судебного пристава –исполнителя исполнено), в адрес должника направлено предупреждение о лишении специального права, вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным-приставом исполнителем осуществлены многочисленные выходы по месту регистрации должника. Актом выхода установлено, что должника застать дома не удалось, арестовать имущество не представилось возможным. При обходе близлежайшей территории автотранспортные средства, принадлежащие должнику не обнаружены.

Установлено, что на (дата). в пользу истца с должника взыскано в счет исполнения судебных актов ... рублей, что подтверждается материалами исполнительных производств.

С учетом вышеизложенного, суд считает что судебным приставом –исполнителем РОСП по ... району произведены исполнительные действия в соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", направленные на принудительное исполнение судебных актов.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав доказательства по делу и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя РОСП по ... району допущено бездействие, им не осуществлялись действия, исполнение которых возложено на него законом «Об исполнительном производстве», не имеется.

Судом установлено, что предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им производились, в том числе по вызову и розыску должника, запросу необходимых сведений и информации у организаций и органов, по направлению требований об исполнении судебного акта.

Ссылка заявителя на длительность исполнения исполнительных документов и истечении установленного п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для исполнения судебного решения, также не является основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, поскольку данные сроки не являются пресекательными, установление сроков не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами и не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Доводы изложенные в административном иске не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Рузскому районному отделу судебных приставов УФССП России по ... области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... области о признании бездействия незаконным –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева