СудАкт в соцсетях

Решение № 2-674/2021 2-674/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-674/2021

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 27RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб. 00 коп.; процентов в размере № руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. 07 коп; компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствие, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме № руб. В подтверждение договора заемщиком собственноручно составлена расписка, о получении на руки денежных средств. Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался вернуть взятые в заем денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования, согласно представленному расчету. Дополнительно пояснил, что стороны добровольно определили размер обязательств ответчика по задолженности перед истцом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном законом порядке; причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет - сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

Суд на основании ст. 167, 233 ГК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Заемщику ФИО3 денежные средства в сумме № руб. наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами 50% годовых.

Таким образом, принимая во внимание, что гражданским законодательством предусматривается выдача расписки в подтверждение договора займа, которая подтверждает, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, были переданы истцом, о чем ответчик собственноручно написала расписку, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, регулирующие договор займа.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание договора займа суд приходит к выводу об установлении ответчиком своей волей обязанности вернуть истцу взятые у последнего в долг денежные средства в сумме 120000 руб., которая не была исполнена в установленном порядке. В связи с чем, задолженность в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 50% годовых. Таким образом размер процентов подлежащих оплате по правилам ст. 809 ГК РФ составляет №. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный договором срок не были возвращены денежные средства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с ответчика ФИО3 в сумме № руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ требования о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб. суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что спорные правоотношения касаются нарушения материальных прав истца, возмещение морального вреда не предусмотрено законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга № рублей, проценты № руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины №. 41 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 19.03.2021г.