Решение № 2-2594/2018 2-282/2019 2-282/2019(2-2594/2018;)~М-2711/2018 М-2711/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2594/2018

Дело № 2-282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Сурниной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 605 000,00 рублей, сроком по 28.04.2020, под 27,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1, 2, 4 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 28.12.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 605 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 30.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 592 604,48 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по неустойке по просроченному долгу (задолженность по неустойке)), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 30.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 576 927,49 рублей, из которых: 451 307,14 рублей - основной долг, 123 878,46 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 741,89 рублей - неустойка. 08.02.2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № 2 и № 3 о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно Выписке из Протокола <номер> Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016 года принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора <номер> от 28.12.2015 года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2015 года по состоянию на 30.10.2018 года в общей сумме 576 927,49 рублей, из которых: 451 307,14 рублей - сумма основного долга, 123 878,46 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 741,89 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969,27 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 5).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения кредитного договора, его условий, а также расчета долга, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 969,27 рублей, подтвержденных им документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2015 по состоянию на 30.10.2018 в размере 576 927 рублей 49 копеек, в том числе: 451 307,14 рублей - сумма основного долга, 123 878,46 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 741,89 рубль - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969,27 рублей, а всего взыскать 585 896 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-282/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области