Решение № 2-1386/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1386/2018;)~М-1378/2018 М-1378/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Кредит-Москва» (Банк "Кредит-Москва" (ПАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком "Кредит-Москва" (ПАО) заключен кредитный договор № LNS №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с разрешенным овердрафтом. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № LNS №, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55566,72 руб. (ссудная задолженность).

26 октября 2016 по делу N А40-170489/2016 решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк "Кредит-Москва" (Публичное акционерное общество) (Банк "Кредит-Москва" ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Арбитражным судом города Москвы от 23.10.2017 г. по делу N А40-170489/2016 в отношении Банка "Кредит-Москва" (ПАО) было вынесено определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев.

При этом отзыв лицензии на осуществление банковских операций у истца не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет истца, денежные средства, полученные по банковской карте в размере 55566,72 рублей.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. На основании заложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка "Кредит-Москва" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в размере 55566,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10275,65 рублей, за период с 30.06.2016 по 08.08.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.08.2018 по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему спору; расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 175руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлялся, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Однако адрес указанный истцом как место жительство (регистрации) ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Из адресной справки представленной ОВМ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.

Согласно копии из финансово-лицевого счета дом. <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО4 и их дети. ФИО1 по данному адресу не значится.

Неоднократные запросы, направленные в адрес истца и его представителя, относительно уточнения данных ответчика ФИО1 - были ими проигнорированы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В исковом заявлении указано на заключение между сторонами кредитного договора № LNS № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец выпустил кредитную карту. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки их возврата устанавливаются договором. При этом копия договора представителем истца представлена не была.

01.10.2013 ответчик ФИО1 получил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик, по мнению истца, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55566,72 руб. (ссудная задолженность).

В обосновании своих исковых требований, истец ссылается на заключенный сторонами кредитный договор, при этом указанный кредитный договор истцом суду не представлен, поскольку после отзыва лицензии и введении конкурсного производства, в документах банка обнаружен не был.

В подтверждении факта заключения между сторонами кредитного договора истец представил выписку по счету и расчет задолженности. Однако, из представленных документов невозможно установить, какому лицу выданы денежные средства, так как не указаны ни паспортные данные гражданина, ни адрес его места жительства.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обязательств ответчика по кредитному договору, суду не представлено.

Суд находит, что истцом в нарушение положений ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств факта заключения кредитного договора № LNS № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Кредит-Москва» и ФИО1

Представленная истцом выписка по счету № LNS №, владельцем которого указан ФИО1, сама по себе возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, не подтверждает.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Кредит-Москва» (Банк "Кредит-Москва" (ПАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АКБ «Кредит-Москва» (Банк "Кредит-Москва" (ПАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Усков