Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре Кирилиной Е.А., с участием

ФИО1 – представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что последней не исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Из иска и прилагаемых к нему документов следует, что между истцом и ответчиком 20.03.2018 года заключен договор займа на общую сумму 865600 рублей, которые переданы ответчику. Сумма займа состоит из кредитных средств, взятых истцом в трех банках для ответчика, которые ответчик должна была вернуть истцу до апреля 2018 года. В установленные срок денежные средства в указанных суммах ответчиком не возвращены. Истцом была направлена ответчику претензия, и изложенные к ней требования удовлетворены ответчиком не были.

Уточняя исковые требования, истец просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 865 600 рублей, проценты, за пользование займом, рассчитанные с учетом требований ст. 395 ГК РФ, в сумме 61 943 рублей 75 копеек, 25 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг и расходы на оплату государственной пошлины в размере – 12475 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме уточненный иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не предоставила; была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в иске, но судебная корреспонденция не была ей получена, при этом установлено, что ответчик значится зарегистрированным в качестве проживающего по указанному в иске адресу, сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям:

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок представления и истребования доказательств. В частности, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Содержание положений ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ч. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из ст. 307 ГК РФ вытекает объективное правило, установленное в ст. 310 ГК РФ, о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ответчик взял в долг у истца денежные средства в общей сумме 865600 рублей, которые обязался вернуть до апреля 2018 года. Истом указано, что происхождение денежных средств в указанной сумме связано с суммами трех кредитов, которые истец взяла для ответчика.

Из положений приведенной выше ст.807 ГК РФ, следует, что договор займа является реальным, то есть его следует считать заключенным с момента передачи предмета займа, то есть денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчиком были получены денежные средства в указанной выше сумме, которые ответчик обязался вернуть истцу в установленный срок – до апреля 2018 года. В подтверждении факта получения денежных средств ответчиком дана расписка, о которой указано выше.

Таким образом, имеющаяся в деле расписка подтверждает реальность передачи денежных средств ответчику, расписка как долговой документ не возвращена заимодавцем заемщику, то есть истцом ответчику, соответственно доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется.

В судебном заседании установлено, что фактически договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, как письменного соглашения, обусловленного определенными признаками договора как документа, не заключено и не существует. Однако, большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа, в частности, в материалах гражданского дела, как уже указывалось выше имеется расписка, выданная ответчиком истцу, и принимая во внимание то обстоятельство, что факт передачи денежных средств установлен, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами договорных отношений по предмету займа.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что следует из доводов истца, несмотря на то, что ответчику известно было о дате их возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении взятого обязательства, последним не представлено, и судом не установлено.

Установлено, что истец имеет право на получение с ответчика как с заемщика процентов за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так как условие о процентах не было определено договором займа. Проценты рассчитаны истцом за период с 30.04.2018 по 13.04.2019 г. исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден квитанцией, прилагаемой к иску.

Суд относит к издержкам истца, связанным с рассмотрением дела и подлежащим взысканию с ответчика, расходы истца на оплату услуг представителя при подготовке иска и претензии, а также представлению интересов истца в суде в сумме 25000 рублей, что подтверждено квитанциями и договором оказания юридических услуг. У суда имеются основания взыскать в пользу истца с ответчика данные судебные расходы в указанной сумме, считая при этом понесенные истцом расходы в указанной сумме разумными.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь положениями ст.ст. 56-57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки п. <адрес>., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки гор. <адрес>., задолженность по договору займа в сумме 865 600 рублей, проценты, за пользование займом, в сумме 61 943 рублей 75 копеек, 25 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг и расходы на оплату государственной пошлины в размере – 12475 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий