Постановление № 1-24/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

24RS0009-01-2020-000144-12

№12001040032000033


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ФИО1 Улуй, Красноярский край,

Ул.Революции, д.11 09 июля 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кныш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение взрывчатых веществ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 30 июня 2007 года ФИО2 в гараже, расположенном во дворе квартиры по адресу: <адрес>, в коляске мотоцикла нашёл металлическую банку с надписью «Nesguik» с находящимся в ней взрывчатым веществом дымным порохом массой 88,7 грамма, и металлическую банку с надписью «Сокол» с находящимся в ней взрывчатым веществом охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» массой 54,1 грамма. В нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, взрывчатые вещества ФИО2 решил хранить у себя, несмотря на отсутствие у него соответствующего разрешения на хранение оружия, дающего право на хранение взрывчатых веществ. В период времени с 01 по 30 июня 2007 года ФИО2 обнаруженные в банках взрывчатые вещества перенёс в кладовую своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с указанного времени незаконно хранил их до 21 апреля 2020 года, когда в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут взрывчатые вещества у него были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. В связи с удовлетворением его ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подозреваемый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Условия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При подготовке дела к слушанию суд изучил следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО2 , обоснованным.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель об исследовании доказательств не просил, относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В обвинительном постановлении ФИО2 излишне вменено нарушение статей 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 19 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Так, согласно ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

В силу п. 19 Правил право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций.

В силу п.62 Правил ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":

Органом предварительного расследования в вину ФИО2 не вменялись действия, связанные с приобретением или ношением, использованием взрывчатых веществ. Государственный обвинитель просил исключить указанные нормы закона из обвинения, предъявленного ФИО2

Установленные судом обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого, свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа и прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 хранил взрывчатое вещество в незначительном размере, оставшееся после смерти его отца, которое он принёс в свою, соседнюю с отцом квартиру.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он никогда ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, дав изначально признательные показания и в дальнейшем подтвердив их на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 вырастил и воспитал троих детей, он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, он работает. И в быту и на производстве подсудимый ФИО2 исключительно положительно характеризуется.

Объективная сторона преступления, совершённого ФИО2 не предполагает наступления материального вреда, при этом он в судебном заседании принёс обществу посредством обращения к участникам судебного разбирательства свои извинения за совершённое деяние и глубоко в нём раскаялся. ФИО2 пребывает в предпенсионном возрасте.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2 , его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 , наличие у него дохода в виде ежемесячной заработной платы.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: металлическую банку с надписью «Nesguik» с находящимся в ней взрывчатым веществом дымным порохом массой 88,7 грамма, металлическую банку с надписью «Сокол» с находящимся в ней взрывчатым веществом охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» массой 54,1 грамма, следует передать для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.256, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст.25? УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО2 не избирать, сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство металлическую банку с надписью «Nesguik» с находящимся в ней взрывчатым веществом дымным порохом массой 88,7 грамма, металлическую банку с надписью «Сокол» с находящимся в ней взрывчатым веществом охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» массой 54,1 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», передать для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: