Решение № 2-4776/2017 2-4776/2017~М-3681/2017 М-3681/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4776/2017

Подлинник дело №2-4776/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.

при секретаре судебного заседания Закиевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с иском в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с августа 2016 года по ноябрь 2016 года между истцом и ответчиком были заключены 3 договора займа.

<дата изъята> между сторонами был заключен договор займа,

согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до <дата изъята>, а ответчик принял у истца денежные средства в указанном размере и до <дата изъята>, о чем составлена расписка.

<дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей на срок до <дата изъята>, о чем составлена расписка.

<дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до <дата изъята>.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В установленные сроки указанные в договорах займа денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Общий размер задолженности по всем договорам займа составляет 645 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены.

На основании вышеизложенного истец проситвзыскать с ответчика 645 000 рублей в счет возврата суммы долга, 40 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 9 650 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки суду не представил. Конверты с извещением ответчика вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени суд.заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет суммы не опровергнут.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, период времени с августа 2016 года по ноябрь 2016 года были заключены 3 договора займа.

<дата изъята> между сторонами был заключен договор займа,

согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до <дата изъята>, а ответчик принял у истца денежные средства в указанном размере и до <дата изъята>, о чем составлена расписка.

<дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей на срок до <дата изъята>.

<дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до <дата изъята>.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В установленные сроки, указанные в договорах займа, денежные средства ответчик истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не преджставлено.

Общий размер задолженности по всем договорам займа составляет 645 000 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются договорные отношения и ответчиком не выполняются условия договора.

Суд расценивает невыполнение обязательств ответчиком по обязательствам перед истцом как уклонение от исполнения обязательств по указанному договору.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <дата изъята><номер изъят>, заключенное между ООО «Вирон Казань» в лице директора ФИО3 и ФИО1 За оплату услуг истец понес затраты в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 45 от <дата изъята> о получение денежных средств.

Суд признает такие расходы истца необходимыми для защиты своего нарушенного права.

Однако при определении суммы, подлежащей возмещению, суд считает необходимым учесть разумные пределы возмещения данных расходов, о чем прямо указано в статье 100 ГПК РФ, в частности, общий срок нахождения дела в производстве суда первой инстанции, степень участия представителей истца в судебном разбирательстве, характер и сложность спора, удовлетворение иска.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 650 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч ) рублей, возврат государственной пошлины в размере 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, 12000 (двенадцать тысяч) рублей расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани Н.В. Бородовицина