Постановление № 5-120/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный протокол АД *** от *** в отношении ХДН о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Иркутск ***, совершил мелкое хищение продуктов питания, а именно бутылки коньяка «Шахназарян», стоимостью 700 рублей, из супермаркета «Слата». В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ХДН подтверждается: протоколом АД *** об административном правонарушении от ***, объяснением свидетелей ААА от ***, ВСВ от ***, справкой об ущербе, видеозаписью с камер видеонаблюдения, объяснениями самого ХДН

Так, согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ***, ФИО1 в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Иркутск ***, совершил мелкое хищение продуктов питания, а именно, бутылки коньяка «Шахназарян», стоимостью 700 рублей, из супермаркета «Слата»., поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья считает, что деяние ХДН правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ХДН:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по *** ГУ МВД России по ***, р/с 40***, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ***, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188116 90040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Б.Ю. Хижаев