Решение № 2-2482/2024 2-3762/2026 2-3762/2026~М-952/2026 М-952/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2482/2024

УИД: 40RS0001-01-2026-001856-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

14 апреля 2026 года

Гражданское дело № 2-1-3762/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2026 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 14.11.2023 г. по 26.01.2024 г. в размере 303 372 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2482/2024 (мирового судьи судебного участка № 3) и настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08 июля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по выдаче кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 260 000 рублей.

26 января 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований №/ТКС, на основании которого право требования по кредитному договору № от 08.07.2023 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Айди Коллект», о чем ответчик надлежащим образом был извещен (л. д. 8).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванному договору ответчиком нарушены, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с 14.11.2023 г. по 26.01.2024 г. в сумме 303 372 руб. 05 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 272 400 рублей; сумма задолженности по процентам - 29 792 руб. 35 коп.; сумма задолженности по штрафам - 1 179 руб. 70 коп.

Расчеты задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорены.

26.07.2024 года (направлено по почте) истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с должника.

05 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 305 975 руб. 84 коп., который отменен 24 января 2025 года в связи с поступившими возражениями последней.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № пользу ООО ПКО «Айди Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 14.11.2023 г. по 26.01.2024 г. в размере 303 372 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был

разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Паршина