Решение № 2-1302/2020 2-1302/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1302/2020

к делу № 2-1302/2020

23RS0012-01-2020-001655-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 ноября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 115 865,58руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 517,32 руб.

В обоснование иска указав, что 20.11.2013 г. года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный догово𠹫...» и ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 20.11.2016 г., за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчёта - 39,90 % годовых.

Обязательства Ответчика по своевременной оплате платежей по Договору №«...» от 20.11.2013 г. были им не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г., (решение №«...»), изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №«...», в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №«...» от 20.11.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО4, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма переданной задолженности составила 115 865,58 руб. Погашение задолженности ответчиком не производилось.

04.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ №«...» о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №«...» от 20.11.2013 г. с ФИО1. 11.03.2020 г. данный судебный приказ был отменен.

Истец, пользуясь правами Кредитора, предъявляет ко взысканию в судебном порядке часть задолженности, включающую только сумму основного долга и проценты, а также просит возложить на ответчика расходы на оплату госпошлины, включая госпошлину, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещёна надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменное ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма». В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами…

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенного договора, обе стороны подписали данный договор в добровольном порядке.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что 20.11.2013 года ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 догово𠹫...», в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 20.11.2016 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик, ознакомившись с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С 20.07.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренном условиями предоставления кредита по договору №«...» от 20.11.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №«...» от 20.11.2013 г., заключённому между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ФИО1 была уведомлена о просрочке задолженности по договору №«...» от 20.11.2013 г., смене кредитора и требовании погашения имеющейся задолженности, фактом направления данного уведомления служит простых почтовых отправлений.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 20.11.2013 г. в размере 115 865,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 517,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -