Постановление № 5-23/2020 5-24/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-23/2020

УИД 28RS0009-01-2020-000143-12 (Дело № 5-23/2020).

УИД 28RS0009-01-2020-000144-09 (Дело № 5-24/2020).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка «19» февраля 2020 г.

Ивановский районный суд Амурской области

(676930 <...>)

в составе председательствующего судьи Баженовой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданки КНР ФИО1,

переводчика Го Цзянь,

защитника – адвоката Цеона Сергея Александровича (удостоверение № 535, регистрационный номер в реестре адвокатов 75/603), действующего на основании ордера № 20 от 19.02.2020 г.

а также начальника ОВМ ОМВД России по Ивановскому району майора полиции ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 и ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки КНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки провинции Манголия КНР, въехавшей на территорию РФ по однократной коммерческой визе № 24 № 2710236 от 13.12.2019 г., фактическое место пребывания: <...> ком. 1254, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 г. начальником ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 25/АО28108833ПР в отношении гражданки КНР ФИО1, согласно которому при проверке соблюдения миграционного законодательства 18.02.2020 г. в 11.49 часов по адресу: ул. Ленина, д. 118, с.Ивановка Ивановского района Амурской области в кафе «Пекин» была выявлена гражданка КНР ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехавшая в РФ по однократной коммерческой визе № 24 № 2710236 от 13.12.2019 г., которая незаконно осуществляла трудовую деятельность в качестве помощника повара (занималась нарезкой овощей, мяса для приготовления блюд), без разрешения на работу, тем самым гражданка КНР ФИО1, нарушила ст.ст. 13,18 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КОАП РФ.

Этого же числа, 18 февраля 2020 г., начальником ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 26/АО28108834ПР в отношении гражданки КНР ФИО1, согласно которому 18.02.2020 г. в 11 часов 49 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: ул.Ленина, д. 118, с.Ивановка Ивановского района Амурской области в кафе «Пекин» была выявлена гражданка КНР ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехавшая 13.12.2019 г. с коммерческой целью, по коммерческой визе № 24 № 2710236 от 13.12.2019г., на момент проверки установлено, что она не проводит переговоров, не принимает участия в выставках, не заключает коммерческих контрактов с Российскими фирмами, что не соответствует заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятия, работала в качестве помощника повара, занималась нарезкой овощей, мяса для приготовления блюд, в нарушение ст. 25.1, ст. 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке въезда и выезда из Российской Федерации», тем самым гражданка КНР ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оба протокола об административном правонарушении вместе с материалами были переданы 19 февраля 2020 г. в Ивановский районный суд Амурской области и на основании определения суда, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ объединены в одно производство.

В судебном заседании начальник ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении.

Пояснила, что 18.02.2020 г. в ходе проведения проверки в помещении кухни кафе «Пекин» была обнаружена гражданка КНР ФИО1. На ней была спецодежда: фартук и колпак, она делала нарезку овощей, рядом находились заготовки продуктов. По факту работы данной гражданки в кафе они отобрали объяснения от бармена-кассира и официанта, у владельца кафе отобрать объяснение не представилось возможным, так как, по пояснениям работников кафе, он не находится за пределами Российской Федерации. Принимающая сторона ООО «Сити», также понесёт наказание поскольку они не исполнили свою обязанность – не поставили ФИО1 на миграционный учёт. При отбирании объяснений от ФИО1 присутствовал переводчик Го Дзянь, УУП ОМВД по Ивановскому району Вивдыч и представитель по доверенности ООО «Континент» ФИО3, которая пояснила, что она пригласила данную гражданку КНР для работы помощником повара.

В ходе судебного заседания гражданка КНР ФИО1 от дачи пояснений отказалась.

Защитник Цеона С.А. пояснил, что они с протоколами об административных правонарушениях не согласны, так как нет прямых доказательств того, что ФИО1 занималась трудовой деятельностью, в материалах дела содержится лишь объяснения сотрудников кафе, согласно которых ФИО1 якобы работала поваром в данном кафе, но они могли ошибаться. Данный материал составлен не в полном объёме, нет данных от ООО «Сити», что она была приглашена ими, чтобы заниматься соей. Не отобрано объяснение от директора кафе, что он допускал ФИО1 для работы поваром, что выплачивал ей заработную плату. Да, она раньше работала в кафе, но она могла вернуться туда, чтобы готовить еду для себя. Директор кафе «Пекин» ФИО3 ему поясняла, что она разрешила готовить данной гражданке на кухне еду для себя. Полагал, что в действиях гражданки КНР ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем, по этому составу просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения начальника ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО2, объяснения защитника – адвоката Цеона С.А., суд приходит к следующему.

Конституцией РФ установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст.62).

Положениями ст.1.4. КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выезда и въезда в Российскую Федерацию регулируется Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ст.25.1. названного закона, в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной или транзитной визой либо визой временно проживающего лица.

Виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве.

Виза содержит следующие сведения: фамилию и имя иностранного гражданина или лица без гражданства (написанные буквами русского и латинского алфавитов), их дату рождения, пол, гражданство (подданство), номер документа, удостоверяющего личность указанного иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, их фотографическое изображение (за исключением визы, выданной федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом), дату выдачи визы, разрешенный срок пребывания указанного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, номер их приглашения на въезд в Российскую Федерацию либо соответствующего решения государственного органа, срок действия данной визы, цель поездки указанного иностранного гражданина или лица без гражданства, сведения о приглашающей организации (приглашающем физическом лице), кратность данной визы.

Срок действия визы устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.6. Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй.1 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В приложении к совместному Приказу МИД России, МВД России и ФСБ России от 27 декабря 2003 г. № 19723А/1048/922, содержится Перечень «Цели поездок», используемый при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, где в разделе 3: Иностранцы, въезжающие в Российскую Федерацию в целях осуществления деловых поездок (Код 003), отражено, что в случае цели поездки «Коммерческая», (иностранцы, прибывающие в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер) выдается обыкновенная деловая виза (однократная (двукратная) до 3-х месяцев, многократная до 12-ти месяцев).

На основании ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.13 иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ч.2).

Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ч.3).

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.… (ч.4).

В силу ч.2 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приглашение на въезд в Российскую Федерацию иностранного работника, за исключением иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, в целях осуществления трудовой деятельности выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом по ходатайству о выдаче приглашения, поданному работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствующий орган.

Одновременно с ходатайством о выдаче приглашения в целях осуществления трудовой деятельности работодатель или заказчик работ (услуг) представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо непосредственно в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, если выдача приглашения осуществляется указанным федеральным органом документы, необходимые для выдачи разрешения на работу для каждого иностранного работника. Одновременно с приглашением в целях осуществления трудовой деятельности работодателю или заказчику работ (услуг) выдается разрешение на работу для каждого иностранного работника.

При рассмотрении ходатайства о выдаче приглашения в целях осуществления трудовой деятельности территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо непосредственно федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел сведений наличие у работодателя или заказчика работ (услуг) разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или такое разрешение не было представлено работодателем или заказчиком работ (услуг) самостоятельно.

Разрешение на привлечение и использование иностранных работников выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом при наличии заключения соответствующего органа государственной службы занятости населения субъекта Российской Федерации (ч.3).

Согласно представленным материалам гражданке КНР ФИО1, выдана однократная коммерческая виза № 24 № 2710236 от 11.12.2019 г., цель поездки указана как «коммерческая», принимающая организация ООО «Сити» г. Благовещенск, въезд 13.12.2019г., на срок 90 дней, до 11.03.2020 г. Согласно указанной цели гражданка КНР ФИО1 прибыла для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 18.02.2020 г. в 11час.49 мин. на основании распоряжения ОВМ ОМВД России по Ивановскому району № 14 от 16.02.2020 г., во исполнение Указания УМВД России по Амурской области от 07.02.2020 г. № 1/7/509, сотрудниками ОМВД России по Ивановскому району была проведена внеплановая выездная проверка места пребывания (проживания) либо осуществления трудовой деятельности иностранных граждан…, в целях проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграции, по адресу: с.Ивановка Ивановского района Амурской области, ул. Ленина, 118, кафе «Пекин», в ходе которой была выявлена гражданка КНР ФИО1, которая приехала в Российскую Федерацию по коммерческой визе, и не имея разрешения на работу осуществляла трудовую деятельность в качестве помощника повара в указанном кафе.

Вопреки доводов стороны защиты, данные действия образуют состав двух правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ: нарушила цель пребывания на территории Российской Федерации, и осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу или патента.

Фактические обстоятельства дела и виновность гражданки КНР ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении № 26/АО28108834ПР, №25/АО28108833ПР от 18.02.2020 г.; пояснениями начальника ОВМ ОМВД России по Ивановскому району ФИО2, актом проверки от 18.02.2020 г.; объяснением ФИО1 от 18.02.2020 г., объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 18.02.2020 г.; выданной визой № 24 № 2710236, с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию – «Коммерческая» и другими материалами дела.

Кроме того, в письменных объяснениях от 18.02.2020 г., отобранных в присутствии переводчика Го Цзянь, гражданка КНР ФИО1 подтвердила фактические обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

При этом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ гражданке иностранного государства ФИО1 разъяснялись при составлении протоколов об административных правонарушениях, а также в момент дачи объяснений в присутствии переводчика Го Цзянь, предупрежденного от ответственности за заведомо неправильный перевод по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора у переводчика Го Цзянь не установлено, как не установлено и личной заинтересованности переводчика Го Цзянь в привлечении гражданки КНР ФИО1 к административной ответственности.

При составлении административного материала гражданкой КНР ФИО1 отводы переводчику Го Цзянь не заявлялись, в связи с чем, доводы защитника Цеона С.А. о том, что гражданка КНР ФИО1 переводчика не понимала, подлежат отклонению как несостоятельные. Более того эти доводы были опровергнуты в суде, так как при переводе переводчиком Го Цзянь в ходе рассмотрения дела вопросов об установлении личности гражданки КНР, разъяснении ей процессуальных прав, последняя конкретно отвечала на поставленные вопросы с участием этого же переводчика. Оснований сомневаться в квалификации переводчика у суда не имеется, поскольку в материалы дела был предоставлен сертификат о владении русским языком, знании истории России и Основ законодательства Российской Федерации 032401835496, регистрационный № 000101086368, выданный 14.03.2017 г., сроком действия до 14.03.2022г., который удостоверяет, что Го Цзянь сдал экзамен и подтвердил владение русским языком. Кроме того, из пояснений Го Цзянь следует, что он на протяжении 5 лет обучался русскому языку в Хейлундзянском институте, на факультете иностранных языков, где изучал русский язык и получил по окончании института диплом.

По изложенным основаниям также подлежат отклонению доводы защитника о том, что объяснение гражданкой КНР ФИО1 дано не на китайском языке, а записано на русском языке, с отметкой о том, что текст переведен переводчиком Го Цзянь. Более того, КоАП РФ не содержит обязательного требования об отбирании письменного объяснения от иностранного гражданина в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на его родном языке. Ходатайство, заявленное гражданкой КНР ФИО1 по правилам ст.24.4 КоАП РФ о написании ею письменного объяснения на родном языке в материалах дела отсутствует.

Таким образом, собранные по делу доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и признаются судом достоверными.

Доказательств отсутствия в действиях гражданки КНР ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, стороной защиты суду не представлено.

Протоколы об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях гражданки КНР ФИО1 имеется вина в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации и незаконном осуществлении трудовой деятельности, поскольку в ходе судебного заседания достоверно подтверждено, что 18 февраля 2020 г. гражданка КНР ФИО1, на момент проверки, имея визу № 24 №2710236 от 13.12.2019 г., с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию – «Коммерческая», не проводила переговоров, не принимала участия в выставках, не заключала коммерческих контрактов с Российскими фирмами, а осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу или патента: работала в качестве помощника повара, занималась нарезкой овощей и мяса для приготовления блюд.

Таким образом, в действиях гражданки КНР ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а также содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом указанных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд при назначении гражданки КНР ФИО1 наказания учитывает характер совершенных ею административных правонарушений, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применение наказания в виде административного выдворения обусловлено характером совершенных административных правонарушений в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

При этом, суд считает, что наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации должно быть осуществлено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом конкретных обстоятельств по делу, полагаю необходимым до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданки КНР ФИО1 в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7; 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать гражданку КНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку провинции Монголия, виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.32.9 КоАП РФ исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОСП по Ивановскому району.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданке ФИО1 административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ней содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, расположенном по адресу: Амурская область г.Благовещенск, <...>.

Постановление суда в данной части подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по <...>)

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010003

ИНН <***>

КПП 281601001

БИК: 041012001

Код ОКТМО: 10628416

Наименование банка: Отделение Благовещенск г. Благовещенск

Код бюджетной классификации: 188 116 011 8101 9000 140

УИН 18891289990049477100

Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ивановский районный суд по адресу: 676930 с. Ивановка Ивановский район Амурская область, ул. Ленина, 150.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление, вступившее в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (расположенный по адресу: 690091, <...>) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Баженова Е.В.

Содержание постановления переведено полностью, точность перевода удостоверяю, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод предупрежден:

Переводчик _______________________________________________ (Го Цзянь).

Копию постановления получила «19» февраля 2020 года ___________ (ФИО1).