Решение № 2-7299/2017 2-7299/2017~М-6855/2017 М-6855/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-7299/2017

№ 2-7299/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кадыровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТАКСИ ЭНЕРДЖИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАКСИ ЭНЕРДЖИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени, указав в обоснование иска, что 06 февраля 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства №18 (далее - "Договор"). По акту приема-передачи от 06 февраля 2017 г. т/с ХУНДАЙ СОЛЯРИС (VIN №) (далее - "Объект аренды") был передан истцом ответчику. Согласно пункту 5.2 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей в сутки в следующем порядке: в понедельник каждой недели за истекший период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо путем передачи наличных денежных средств. Вместе с тем, в нарушение условий Договора по состоянию на 28 июля 2017 г. арендные платежи за период с 06 февраля 2017 г. по 13 марта 2017 г. в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей (сумма за период с 06.02.2017 г. по 13.03.2017 г.) ответчиком внесены не были, что подтверждается актом №7 от 28 февраля 2017 года, актом №8 от 31 марта 2017 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 28.08.2017 г. Требование (претензию) истца от 12 апреля 2017 г. и от 28 апреля 2017 г. о выплате задолженности по договору аренды в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей ответчик проигнорировал, что подтверждается возвратом отправленных писем по адресу регистрации ответчика. Исходя из п. 6.3 договора аренды № 18 от 06 февраля 2017 года истец вправе потребовать от ответчика уплату пени в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 35 дней (с 06 февраля по 13 марта 2017 года): 1% (пени) * 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей (арендная плата в сутки) = 14 рублей (пени за каждый день просрочки).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей, составляющих задолженность по арендной плате по Договору аренды транспортного средства от 06 февраля 2017 г. № 18; неустойку за просрочку арендной платы в размере 490 (четыреста девяносто) рублей; оплату госпошлины в размере 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей; расходы на почтовые услуги в размере 494, 45 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

Из представленных материалов следует, что 06 февраля 2017 г. между ООО «ТАКСИ ЭНЕРДЖИ» и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства № (далее - "Договор").

По акту приема-передачи от 06 февраля 2017 г. т/с ХУНДАЙ СОЛЯРИС (VIN №) (далее - "Объект аренды") был передан истцом ответчику.

Согласно пункту 5.2 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей в сутки в следующем порядке: в понедельник каждой недели за истекший период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо путем передачи наличных денежных средств.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 06 февраля 2017 г., в котором не содержится каких-либо замечаний по состоянию автомобиля.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался, соглашение или его отдельные условия недействительными не признавались.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа истец выполнил.

В нарушение условий Договора по состоянию на 28 июля 2017 г. арендные платежи за период с 06 февраля 2017 г. по 13 марта 2017 г. в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей (сумма за период с 06.02.2017 г. по 13.03.2017 г.) ответчиком внесены не были, что подтверждается актом №7 от 28 февраля 2017 года, актом №8 от 31 марта 2017 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 28.08.2017 г.

Требование (претензию) истца от 12 апреля 2017 г. и от 28 апреля 2017 г. о выплате задолженности по договору аренды в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей ответчик проигнорировал, что подтверждается возвратом отправленных писем по адресу регистрации ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства в полном объеме по договору аренды от 06 февраля 2017г.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные доказательства, применяя нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере (1400*36 дн.) 50 400 руб., поскольку ответчик своих обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа, заключенному с ООО «ТАКСИ ЭНЕРДЖИ», надлежащим образом не исполнил.

Исходя из п. 6.3 договора аренды № 18 от 06 февраля 2017 года истец вправе потребовать от ответчика уплату пени в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет (с 06 февраля по 13 марта 2017 года): 1% (пени) * 1400 (одна тысяча четыреста) рублей (арендная плата в сутки) = 14 рублей (пени за каждый день просрочки)*35=490 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей; расходы на почтовые услуги в размере 494, 45 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ТАКСИ ЭНЕРДЖИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИ ЭНЕРДЖИ задолженность по арендной плате по Договору аренды транспортного средства от 06 февраля 2017 г. №18 в размере 50 400 рублей, неустойку за просрочку арендной платы в размере 490 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 494, 45 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.