Решение № 2-1230/2018 2-1230/2018~М-1179/2018 М-1179/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1230/2018

Дело № 2-1230/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 27 июня 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право на проживание в жилом помещении, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес> в <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, признав причину их не явки не уважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса слушание по делу было проведено в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А. в своем заключении указала, что считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истец является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

Ответчик ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлась сожительницей истца ФИО1 и по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ее в своем жилом доме по месту жительства с намерением создать с ней семью. Однако с октября 2017 года стороны прекратили свои отношения. Ответчик выехала из жилого помещения принадлежащего истцу добровольно. Покидая жилое помещение истца, где она была зарегистрирована, ответчик забрала свои личные вещи и принадлежности. В настоящее время истец проживает в доме один. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ТОС от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с октября 2017 года и по настоящее время ответчик ФИО2 проживает в <адрес>.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что согласно требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

Согласно требованиям ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в брачных отношениях не состоят, ответчик не признана членом семьи истца, общего хозяйства они не ведут, несовершеннолетних детей не имеют. Кроме того, судом достоверно установлено, что ответчик на протяжении длительного периода времени не проживает в доме истца, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Разрешая спор, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик выехала из спорного жилого дома, принадлежащего истцу, добровольно, при этом забрала свои личные вещи и не проживают в спорном жилом доме на протяжении длительного периода времени. Препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками спорным жилым домом на протяжении всего времени, судом не установлено. Свои обязанности по содержанию спорного жилого дома ответчик не несут.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 и 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право на проживание в жилом помещении – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: