Постановление № 1-220/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №1-220/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., защитников: Муханова М.Б., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,Покровской Т.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний в закрытом судебном заседании ходатайство адвоката Муханова М.Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленных в суд постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, преступление указанные обвиняемые совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, вблизи вл. 20/1 по <адрес>, более точное место следствием не установлено, лицо, уголовное преследоание в отношении которого прекращено в связи с его смертью, встретился с ранее ему знакомым ФИО1, при встрече, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - извлечения прибыли, понимая, что осуществление незаконной деятельности связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, основанного на действии информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» будет приносить прибыль, договорились о совместной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>.

Согласно договоренности лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, обеспечивал поставку игрового оборудования для осуществления незаконной игровой деятельности, ФИО1 обеспечивал место для установки, эксплуатации и обслуживания данного игрового оборудования на территории <адрес>.

Далее ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, с целью обеспечения места для установки, эксплуатации и обслуживания игорного оборудования, зная, что в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 20/1 имеется техническая возможность установки, эксплуатации и обслуживания игорного оборудования решили привлечь для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО2, которая являлась директором ООО «Фабрика питания» и на основании договора аренды №-А нежилого муниципального помещения от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивала эксплуатацию помещения, используемого для торговой деятельности, оснащенного электроэнергией расположенного по адресу: <адрес>, вл. 20/1. Указанное помещение имело техническую возможность установки, эксплуатации и обслуживания игрового оборудования, используемого для незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны. Затем, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя взятые обязательства по обеспечению предоставления места в торговом помещении ООО «Фабрика питания» для установки игрового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, договорился с директором ООО «Фабрика питания» ФИО2, непосредственно эксплуатирующей торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вл.20/1 о предоставлении места в указанном торговом помещении для установки, эксплуатации и обслуживании игрового оборудования для незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны.

После чего, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в соответствии с достигнутой договоренностью обеспечил доставку игрового оборудования аналогичного по своему действию игровому автомату с установленной операционной системой «openSUSE12.2 «Mantis» и игровым программным обеспечением «Велес» предназначенных для организации азартных игр с возможностью выплаты вознаграждения по результатам игры, аналогичное по своему действию игровому автомату, имеющим возможность выхода в интернет с использованием модема «Cinterionmc52i», то есть осуществляющим игровую деятельность без участия оператора по адресу: <адрес> вл. 20/1.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», зная, что проведение азартных игр на деньги по вышеуказанному адресу незаконно, поскольку часть субарендованного помещения расположенного по адресу: <адрес>, вл. 20/1, находится вне игорной зоны, в нарушение ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, в игорных заведениях и игорных зонах, в порядке, установленном указанным законом, а так же законно осуществляется только на территории Республики Крым, Алтайском, Краснодарском, <адрес>х и <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», так как в Уголовный Кодекс Российской Федерации введена статья 171.2, в соответствии с которой к уголовной ответственности привлекаются лица за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя умышлено, с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны с использованием сети «Интернет», в помещении по адресу: <адрес>, вл. 20/1 обеспечили работу игрового оборудования аналогичному по своему действию игровому автомату, оснащенного купюроприемником и подключенного к сети «Интернет» для предоставления возможности клиенту выполнить ставку и возможность получения выигрыша, то есть обеспечили посетителям возможность за деньги, используя игровое оборудование осуществлять игру с денежными ставками и выигрышем, посредством выхода к сети интернет через который осуществлялось подключение к внешним сетевым ресурсам, то есть выполнили свою роль в совместной договоренности по установке, наладке и эксплуатации игрового оборудования аналогичного по своему действию игровому автомату, используя которое, предоставляли услугу посетителям для участия в азартных играх, возможность делать ставки путем внесения денежных средств в купюроприемник, а также, выплачивая им денежные средства в случае выигрыша.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 иФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обеспечили по адресу: <адрес>, вл. 20/1, проведение азартных игр, с использованием игорного оборудования аналогичного по своему действию игровому автомату, и получения прибыли, то есть предоставил ФИО5, привлеченному сотрудниками отдела МВД России по <адрес> для участия в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» провести азартную игру с использованием игорного оборудования аналогичного по своему действию игровому автомату вне игорной зоны. В ходе проведения игры, ФИО5 поместил в купюроприемник имеющиеся у него денежные средства в сумме 500 рублей и осуществлял игру, основанную на риске, с денежным выигрышем, путем самостоятельного выбора режима игры и получения результатов, по сложившимся компьютерным комбинациям, от которых зависел результат игры, а именно проигрыш либо выигрыш денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> незаконная деятельность лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено с связи с его смертью, ФИО1 и ФИО2, по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проводимая в помещении расположенном по адресу: <адрес> вл. 20/1 была пресечена.

На стадии предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по ст. 171.2 ч.2 п.»а» УК РФ. По признакам совершение незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе проведения предварительных слушаний адвокат Муханов М.Б. устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления в сфере экономической деятельности, отнесенного к категории средней тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела каждый из обвиняемых отразил в протоколе заявление о признании вины в полном объеме, с наличием заявления о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Адвокат Покровская Т.А., обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленное ходатайство адвоката Муханова М.Б.. и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Ходатайство стороны защиты поддержал государственный обвинитель, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением каждому из них судебного штрафа в размере по 500 000 рублей, каждому, с установлением срока уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению стороны обвинения ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к преступлениям средней тяжести и каждый из обвиняемых иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство адвоката Муханова М.Б., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку каждый из них ранее не судим, преступление они совершили впервые, совершенное ими преступление относится к преступлениям средней тяжести, каждый из обвиняемых иным образом загладил причиненный вред, представил на стадии следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и, при наличии согласия руководителя следственного органа, при отсутствии возражений у каждого из сторон - заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением уголовного дела, с назначением в отношении каждого из обвиняемых меры уголовно правового характера в виде судебного ш штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из обвиняемых: ФИО1 на данный момент разведен, не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей, ФИО2 замужем, имеет постоянное место работы, на её иждивении отсутствуют несовершеннолетние и престарелые лица, каждый из обвиняемых имеет высшее образование, с учетом их молодого возраста, при наличии их проживания, соответственно, в городе федерального значения (Москва) и Московском регионе, каждый из них, по мнению судьи, имеют возможность трудоустроиться с получением ежемесячно заработной платы и иного дохода.

Наряду с приведенными обстоятельствами, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает, наряду с иными видами наказания, штраф от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденных за период от трех до пяти лет.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1., 76.2., 104.4., 104.5 УК РФ., ст.ст. 234, 236 ч.1 п..4.1, 239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Муханова М.Б. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п.»а» УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НАЗНАЧИТЬ в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

НАЗНАЧИТЬ в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя: банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств: ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 41№. В назначении платежа указать: КБК 41№, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

УСТАНОВИТЬ в отношении ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 6 (шести) месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу.

РАЗЪЯСНИТЬ ФИО1 и ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо (лица) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>:денежная купюра достоинством 10 руб. с номером ЧН 0767244, изъятая из купюроприемника;денежные купюры: достоинством 500 руб. КЯ 4099008, достоинством 100 рублей 6Л 8985190, шесть купюр достоинством по 50 рублей ХЗ 0307197, ХО 2355772, СИ 1053503, ТЕ 6834407, ПЭ 6983759, ТО 0837324, после вступления постановления в законную силу передать начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в виду их выделения для проведения оперативно розыскных мероприятий;

Металлический терминал, являющейся игровым оборудованием с монитором и купюроприемником, имеющий блок с СИМ-картой для выхода в интернет, после вступления данного постановления в законную силу - уничтожить.

Лазерный компакт-диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;CD-Rдиск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, +№, +№58 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>