Решение № 2-146/2025 2-146/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-146/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 11 апреля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора г. Североуральска Рожковой А.Д.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000144-70) по исковому заявлению прокурора города Перми в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Перми обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 620092,81руб., по тем основаниям, что ответчиком совершено мошенничество при получении социальных выплат и пособий, ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 02.10.2024 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу 18.10.2024 года.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Североуральска Рожкова А.Д. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела с её личным участием не поступало.

Третье лицо ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие с удовлетворением исковых требований в размере 453026руб.

Третье лицо Курчатовское УСЗН Администрации г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.4 ст.61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 02.10.2024 года (уголовное дело №1-325/2024 УИД 59RS0007-01-2024-000091-48) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговор вступил в законную силу 18.10.2024 года (л.д.13-29).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанным приговором установлена вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами (Федеральный закон №81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом Челябинской области №299-ОЗ от 28.10.2004 года «О пособии на ребенка», Законом Челябинской области от 27.10.2005 года №417-ЗО «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка», Федеральный закон №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей») путем предоставления в Центральный отдел управления ЗАГС Администрации г.Челябинска, Курчатовское Управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края, заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив бюджету Российской Федерации ущерб в крупном размере, на общую сумму 620092,81руб., в том числе 453026руб. – незаконно полученные средства материнского капитала за счет средств ОСФР по Пермскому краю и 167066,81руб.- незаконно полученные средства пособий за счет средств Курчатовского УСЗН Администрации г. Челябинска

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 17401,86руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Перми в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>) и Курчатовского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в возмещение ущерба, причиненного преступлением - 453026руб. (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации лице Курчатовского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска в возмещение ущерба, причиненного преступлением – 167066руб. 81коп. (Сто шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть рублей 81коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 17401руб. 86коп. (Семнадцать тысяч четыреста один рубль 86коп).

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА