Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело 2-327/2019 г.

УИД 33RS0015-01-2019-000071-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Старое Сельцо» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: Признать за ним право собственности на земельный участок №а, площадью 1625 кв.м., относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства, расположенный по адресу: адрес в границах согласно межевого плана с координатами характерных точек: н1 Х179207.80 У132989.60; н2 Х179197.37 У 133014.05; н3 Х179186.74 У133038.48; н4 Х179158.72 У133025.46; н5 Х179169.75 У133000.99; н6 Х179180.64 У132976.80; н1 Х179207.80 У132989.60.

В обоснование иска, указано, что истец является членом СНТ «Старое Сельцо» с дата и пользуется предоставленным земельным участком под №а, оплачивает за него все необходимые взносы. Истец обратился в администрацию адрес для оформления земельного участка в собственность, где ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ и согласно Приказа Минэкономразвития №1 от 12.01.2015г. «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» ей необходимо предоставить кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка, либо кадастровую выписку об испрашиваемом земельном участке. Однако получить кадастровую выписку либо паспорт на земельный участок невозможно в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него. В СНТ никаких документов на земельный участок истцу не выдавались кроме членской книжки члена СНТ, где указана площадь отведенного ему земельного участка в размере 1625 кв.м. Данное обстоятельство препятствует истцу в получении земельного участка в собственность. Считает, что он имеет право пользования земельным участком площадью 1625 кв.м. (по фактическим замерам), поскольку на основании п.5 ст.20 ЗК РФ, гарантирующего предоставление в собственность граждан земельных участков ранее предоставляемых им в постоянное пользование, у него возникает право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.

Определением суда от дата была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петушинского района на надлежащего - СНТ «Старое Сельцо».

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представляла *., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель СНТ «Старое Сельцо» *., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - представитель администрации Петушинского района *., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из представленной справки следует, что ФИО1 является членом СНТ «Старое Сельцо» с дата и правомерно пользуется земельным участком под №а, расположенным по адресу: адрес

В материалах дела имеется копия карты (плана) границ земельного участка, составленная дата кадастровым инженером *., из которой следует, что площадь земельного участка №а составляет 1625 кв.м.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к СНТ «Старое Сельцо» о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №а, площадью 1625 кв.м., относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства, расположенный по адресу: адрес», в границах согласно межевого плана с координатами характерных точек: н1 Х179207.80 У132989.60; н2 Х179197.37 У 133014.05; н3 Х179186.74 У133038.48; н4 Х179158.72 У133025.46; н5 Х179169.75 У133000.99; н6 Х179180.64 У132976.80; н1 Х179207.80 У132989.60.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева