Решение № 2-2536/2018 2-2536/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2536/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03.05.2018

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2536-2018 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53038 руб 10 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1791 руб. Требования мотивированы тем, что Банк «ТРАСТ» (ПАО), в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор ), ФИО1 предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму 82 000 руб, сроком на 93 месяца, под 27,99% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, кредит с лимитом овердрафта предоставил. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не надлежащим образом и не в полном объеме производил погашение кредита, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредита составила 53038 руб 10 коп, из которых: сумма основного долга 18305 руб 51 коп, комиссий 2782 руб 36 коп, проценты за пользование кредитом – 31950 руб 23 коп. При обращении с иском в суд, Банк «ТРАСТ» (ПАО) понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1791 руб (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, при надлежащем извещении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявив об истечении сроков исковой давности. Из устных и письменных объяснений стороны истца следует, что задолженность им погашена, после чего с 2012 года никаких претензий со стороны Банка «ТРАСТ» (ПАО) не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет №, предоставил кредит с лимитом овердрафта на сумму 82000 руб, под 38,63% годовых, выдал кредитную карту № (л.д.13-14).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), платежный период – временной период, следующий за Расчетным периодом, в течение которого Клиент обеспечивает поступление на Счет суммы в размере не менее минимального взноса, либо не менее суммы Задолженности, указанной в Выписке за Расчетный период. Продолжительность Платежного периода определяется Тарифами (п.1.23). Расчетный период – временной период, в конце которого Банк осуществляет формирование Выписки. Продолжительность определяется Тарифами (п.1.29). Счет-выписка – документ, предоставляемый Банком клиенту для учета Операций, с целью доведения до заемщика информации о задолженности (п.1.33). С даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по оплате Задолженности, в размере и в порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями (п.2.2). Договор клиента с банком расторгается по инициативе Банка при несоблюдении Клиентом Условий (п.9.5.2). При закрытии Счета по инициативе Банка на основании п. 9.5.2 Условий, Кредитная карта блокируется для совершения расходных операций в день принятия Банком решения о закрытии Счета, вся сумма Задолженности объявляется срочной к платежу, Клиенту направляется Заключительная Выписка (п.9.6) (л.д.19-21).

Согласно Тарифного плана «Частный GP-NEW»расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата изготовления Карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала Платежного периода является дата, следующая за датой окончания Расчетного периода. Если дата окончания платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день. Минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) Кредитного лимита, но не более суммы задолженности (л.д.21-22)

Факт выдачи кредита подтверждается счетом-выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в сумме 50 000 руб, последнее погашение задолженности состоялось ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств из лимита овердрафта (л.д.8-9).

ФИО1 производил погашение кредита не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по основному долгу в размере 18305 руб 51 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 операций по карте не производил, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена задолженность в размере 53838 руб 10 коп, из которых: 18305 руб 51 коп – основной долг, 31950 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом, 2782 руб 36 коп – комиссия за ведение счета, штрафы за пропуск минимальных платежей – 800 руб (л.д.10-11)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и условиями кредитного договора.

Истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства: не соблюдал сроки возврата кредита, не оплачивал проценты за пользованием кредитом.

Доводы стороны ответчика о погашении задолженности опровергаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.8-11), в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, наличие задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18305 руб 51 коп подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО1 не исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № заключен с заемщиком ФИО1 под условием установления даты начала платежного периода, следующей за датой окончания Расчетного периода, который равен одному месяцу с даты, следующей за датой окончания предшествующего расчетного периода, первый расчетный период исчисляется с даты изготовления карты. При этом, на конец расчетного периода Банк предоставляет Заемщику выписку с указанием размера задолженности и минимальным размером погашения.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии с п.3 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В счет погашения задолженности ФИО1 последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, первый расчетный период начат с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчетный период последнего платежа начат с ДД.ММ.ГГГГ, платежный период с ДД.ММ.ГГГГ,что согласуется с расчетом задолженности (л.д.10).

В связи с чем, наличие у ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 18305 руб 51 коп возникло с ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с Условиями и Тарифами, расчетом и выпиской по счету. При этом, учитывая, обязанность погашения ФИО1 задолженности в размере не менее минимального платежа 5% от суммы кредитного лимита (82000 руб), истец должен был погашать основную задолженность в сумме не менее 4100 руб ежемесячно (82000 р х 5%), то есть в течение 5 месяцев (18305,51/4100).

Таким образом, задолженность должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату истец узнал о своей нарушенном праве. Таким образом срок исковой давности истек с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о том, что срок исковой давности не был прерван.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, а также и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек на день подачи искового заявления истек.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об установлении срока пользования кредитом на 93 месяца, а также об уважительности причин пропуска срока, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание заявление о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по кредитному договору в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 196 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 11.05.2018.

Судья Е.А. Савельева