Решение № 2-565/2017 2-565/2017(2-5750/2016;)~М-4326/2016 2-5750/2016 М-4326/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело **

Поступило 08.11.2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 857938 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11779 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 679295 руб. 74 коп. сроком по ****г. с процентной ставкой 20,20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 679295 руб. 74 коп. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 857938 руб. 04 коп., из которых: 658762 руб. 84 коп. – основной долг, 152979 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам, 35327 руб.03 коп.- задолженность по пени, 10868 руб.72 коп. -задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, судом неоднократно (дважды) извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 679295 руб. 74 коп. сроком по **** под процентную ставку 20,20 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18251,21 руб. и ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от ****. (л.д.8-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 857938 руб. 04 коп., из которых: 658762 руб. 84 коп. – основной долг, 152979 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам, 35327 руб.03 коп.- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10868 руб.72 коп. -задолженность по комиссиям за коллективное страхование (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (35327 руб. 03 коп.) до 20000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 842611 руб. 01 коп. (658762,84 + 152979,45 + 20000 + 10868,72).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11626 руб. 11 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 842611 руб. 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11626 руб. 11 коп., а всего 854237 руб. 12 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.