Решение № 2-1297/2023 2-1297/2023~М-363/2023 М-363/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-1297/2023

дело № 2-1297/2023

24RS0004-01-2023-000392-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 44970 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, выразил согласие и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены. В соответствии с Уставом банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 55017 рублей 29 копеек, из них: 42890 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу, 5026 рублей 60 копеек задолженность по процентам, 7100 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 55017 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в размере 1850 рублей 52 копейки, всего 56867 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, Определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 44970 рублей, кредит 1 - 14970 рублей, кредит 2 - 30000 рублей, на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 %.

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик ознакомился с общими условиями договора, выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены.

<дата> АО «Почта Банк» заключен с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 55017 рублей 29 копеек, из них: 42890 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу, 5026 рублей 60 копеек задолженность по процентам, 7100 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик подтвердил своей подписью, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по производству № с должника, которым является ФИО1, в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55017 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 925 рублей 26 копеек, всего сумма в размере 55942 рубля 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность составляет 55017 рублей 29 копеек, из них: 42890 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу, 5026 рублей 60 копеек задолженность по процентам, 7100 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет суммы долга и неустойки не оспаривала, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес><дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55017 рублей 29 копеек, возврат госпошлины в размере 1850 рублей 52 копейки, а всего 56867 рублей 81 копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.