Решение № 2-1304/2020 2-1304/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1304/2020

Дело № 2-1304/2020

УИД:03RS0004-01-2020-000145-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новация» о взыскании суммы займа, процентов по займу и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании суммы займа, процентов по займу и договорной неустойки.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Новация» был заключен договор денежного займа № № Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Таким образом, истец, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новация» в ее пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 602,74 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления по ставке 15 годовых в размере 5 917,81 рублей, договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 989,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4 482 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложением сторонам по делу.

Истец, представитель ответчика, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Новация» был заключен договор денежного займа № №. Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей от истца к ответчику ООО «Новация» сторонами не оспаривается.

В указанный срок ответчик ООО «Новация» своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Новация» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Новация» суммы основного долга по договору денежного займа подлежат удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 7 479 рублей.

Согласно п.3.1 договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически не верным.

Ответчиком ООО «Новация» произведена выплата в счет погашения основного долга по договору денежного займа в размере 25 рублей, что подтверждается справкой по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом выплаченной суммы ответчиком в размере 25 рублей, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 7 454 руб.

Также, истцом были заявлены требования о взыскании процентов, начисленные на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления по ставке 15 % годовых в размере 5 917,81, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку проценты не основаны на законе и срок действия договора займа истек, следовательно, взыскание процентов по договору займа на будущее время является незаконным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30 989,37 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 30 989,37 рублей.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Новация» в пользу истца госпошлины в размере 3 969 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика ООО «Новация» в пользу истца почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложением сторонам по делу также подлежит удовлетворению в размере 60 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Новация» о взыскании суммы займа, процентов по займу и договорной неустойки, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Новация» о взыскании суммы займа, процентов по займу и договорной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новация» в пользу ФИО1 основной долг по договору денежного займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 7 454 руб., неустойку в размере 30 989,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 969 руб., почтовые расходы в размере 60 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б.Романова