Решение № 2-3904/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3904/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 74481,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 2489 руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2016г. образовалась задолженность 74481,19 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 обратился в суд с дополнительным заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 2100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО2 дополнительный иск признала. Она просила его удовлетворить.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» всего 2500,00 (две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: - 2100 руб. в счет задолженности за потребленный газ за период с 01ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 400 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после оглашения полного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2017г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов