Приговор № 1-173/2019 1-9/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко В.М.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора г.Новороссийск Шаповаловой Е.Г., старшего помощника прокурора г.Новороссийск Плохой Е.В., старшего помощника прокурора г.Новороссийск Павловой В.Н., помощника прокурора г.Новороссийск Омельченко Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО20

защитника – адвоката Гофман ФИО21 представившего удостоверение № и ордер № от 09.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «СНК» в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с 18.04.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО23 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 ФИО25 приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство, производное N– метилэфедрона, общей массой не менее 1,43 г, находящееся в 2-х прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерным линейным замком, которое ФИО1 ФИО24 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО26. достоверно зная, что данное вещество, является наркотическим средством, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, стал незаконно хранить по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции, а именно, до 14 часов 00 минут 04 апреля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в ходе обыска, производимого в занимаемом ФИО1 ФИО27 жилище, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, которое согласно заключения эксперта № от 11.06.2019 (с учетом заключения эксперта № 17/4-2263э от 10.04.2019), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,43г, включеное в список I, «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 ФИО28 в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере не признал в полном объеме, при этом пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. На земельном участке по данному адресу располагаются два отдельных жилых строения. Один дом разделен на две половины и имеет раздельные входы, в одной половине данного домовладения проживает его сестра с семьей, во втором доме, представляющем собой одноэтажное строение, с одной жилой комнатой, он производил ремонтные работы и проживал. 04.04.2019г. вместе со своим братом ФИО3 они направились за строительными материалами для ремонта крыши. Проходя по улице Шаумяна в г.Новороссийске к ним подошли двое мужчин, как позже оказалось, это были сотрудники правоохранительных органов, которые представившись, (точно назвать фамилии не может) попросили пройти их к служебному автомобилю. Его (ФИО1 ФИО29 посадили в машину, а брата (ФИО3) оставили на улице. В автомобили они находились примерно 2-3 часа. Все это время сотрудники с кем-то созванивались, договаривались о встрече около его (ФИО1 ФИО30) домовладения, по адресу: <...>. В автомобили, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется разрешение о производстве обыска по месту его жительства, в связи с чем, он (ФИО1 ФИО31 им добровольно пояснил, что дома у него имеется наркотическое вещество «мефедрон», которое он употреблял и готов его выдать сотрудникам. Через какое-то время, он (ФИО1 ФИО32 его брат ФИО3, и двое сотрудником полиции поехали к дому по адресу: <...>. В домовладении никого не было. Дождавшись понятых, он открыл дверь и все зашли в дом. Домовладение состоит из маленького предбанника, внутри прихожая, комната и кухня. Наркотическое вещество находилось в комнате в шкафу на полке в вазе. Он (ФИО1 ФИО33.), добровольно указал то место, где находилось наркотическое вещество. В пакетиках было два наркотических средства – «мефедрон» и «марихуана». Он пояснил, что эти наркотические вещества хранит для личного употребления. Наркотическое вещество «мефедрон» он употребил в ночь перед задержанием, покурил через пластиковую трубку. Дозу наркотического вещества для употребления взвешивал на весах, именно поэтому, на изъятых сотрудниками полиции весах были обнаружены остатки наркотического вещества «мефедрон». Вес наркотического вещества был примерно 0,3-0,4 грамма. Как опечатывали пакетики с изъятым в домовладении наркотическим веществом он не видел, но бирки с опечатанными пакетами и протокол подписывал. Кроме пакетиков, был изъят куст марихуаны, весы, телефон и канистра, которая была обнаружена в ходе обыска во дворе домовладения. После обыска его отвезли на медицинское освидетельствование, где было установлено, что он (ФИО1 ФИО34 находился в наркотическом опьянении. Наркотическое вещество, указанное в обвинительном заключении производное N-метилэфедрона ему не принадлежит, это не то наркотическое вещество, которое он хранил дома. Чтобы сотрудники полиции приносили в дом какое-то наркотическое вещество, он не видел, однако, как опечатывали изъятое в его домовладении наркотическое вещество он тоже не видел. Не исключает того, что сотрудники полиции подменили наркотическое вещество во время проведения обыска.

Непризнание подсудимым ФИО1 ФИО35. своей вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд расценивает, как выбранный им способ защиты уйти от ответственности за совершенное преступление и от наказания.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ФИО1 ФИО36 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что с подсудимым ранее знакома не была. В апреле 2019г. прогуливалась со своей подругой ФИО4 в районе Мефодиевского рынка в г.Новороссийске. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска. Они согласились. До места, где проходил обыск, их подвезли сотрудники полиции, точного адреса не помнит. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. У ФИО1 ФИО38. сотрудники полиции спросили разрешения о проведении обыска, подсудимый не возражал. Дом, где проводился обыск, состоит из маленького коридора, кухни и комнаты. Во время обыска в домовладении находились ее подруга ФИО4, два сотрудника полиции, подсудимый и его брат. Обыск проводили сотрудники полиции. Подсудимый и его брат во время обыска никуда не отлучались, никаких замечаний сотрудникам полиции не делали. В ходе обыска сотрудниками полиции на кухне-прихожей в ящике были обнаружены и изъяты четыре упаковки с клапан замками, там же на подоконнике обнаружен и изъят куст в картонной коробке из-под сока. В комнате, слева на шкафу в стеклянной вазе были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; два свертка с клапан замками, в которых находилось порошкообразное вещество, а также трубка пластмассовая с одной стороны которой находилась фольга. На шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы со следами белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 6S». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое имущество, подсудимый пояснил, что это его имущество порошок в пакетиках и вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами, которые он хранил для собственного употребления, на весах он взвешивал порошок. Приносил ли кто-то пакеты из мусорных баков, не помнит. После окончания обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний от подсудимого и его брата на действия сотрудников полиции и содержание протокола не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 показала, что с подсудимым ранее знакома не была. В апреле 2019г. (точную дату не помнит) гуляла со своей подругой ФИО5 в районе Мефодиевского рынка в г.Новороссийске. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска. Они согласились. Как добирались до места, а также адрес, где проходил обыск не помнит. Обыск проходил в частном домовладении. В ходе обыска присутствовали она с подругой ФИО5, подсудимый, его брат и двое сотрудников полиции. Вначале, обыск проходил в доме, а потом на улице возле мусорных баков. В доме были изъяты маленькие электронные весы, какое-то вещество, куст в горшке, канистры. На весах были частички белого порошка. Возле мусорных баков были найдены какие-то пакеты. Все изъятое сотрудники милиции сложили в пакеты и опечатали биркой. После окончания обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний от подсудимого и его брата не поступало.

В связи с возникновением противоречий в показаниях, имеющихся в материалах дела и данными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО40 данные ей ранее на стадии предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она вместе с однокурсницей – ФИО5 проходила мимо <адрес> Новороссийска. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска домовладения <адрес>, где проживает ФИО1 ФИО41 Также участвовал его брат – ФИО1 ФИО44 и 2 сотрудника полиции, данные их она не помнит. Перед началом следственного действия были всем участникам следственного действия разъяснены права и обязанности. ФИО1 ФИО42 и ФИО1 ФИО43 предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым они ознакомились, о чем поставили подписи. После чего, все проследовали на территорию домовладения <адрес> На указанной территории расположено 2 одноэтажных домовладения. Одно домовладение в котором проживает ФИО1 ФИО47. расположено слева от входа. После все участники проследовали ко входу в домовладение. Дверь указанного домовладения была закрыта. После, ФИО1 ФИО45 ключом отрыл входную дверь, и все участники проследовали внутрь дома, где на кухне-прихожей с правой стороны от входа в ящике были обнаружены и изъяты четыре упаковки с клапан замками, там же, на подоконнике был обнаружен и изъят куст в картонной коробке из-под сока. В комнате, слева на шкафу в стеклянной вазе были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; два свертка с клапан замками, в которых находилось порошкообразное вещество, а также трубка пластмассовая с одной стороны которой находилась фольга со следами термического воздействия. На шкафу, были обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми количествами белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 6S» с сим-картой оператора «Билайн». Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бирками с подписями участвовавших лиц. В комнате у кровати обнаружена и изъята пластмассовая канистра белого цвета с красной крышкой с жидкостью, из которой исходил резкий запах. Канистру упаковали в полимерный пакет, опечатали аналогичным образом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который прочитал каждый участник и подписал. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое имущество, ФИО1 ФИО46. пояснил, что порошок в пакетах с клапан застежкой и вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами, которые он хранил для собственного употребления, на весах он взвешивал порошок, который приобрел у незнакомого лица.

После оглашения показаний, ФИО48 подтвердила данные ею ранее показания.

Допрошенный в судебном заседании ФИО49 пояснил, что подсудимый является его родным братом. По <адрес> имеется готовая пристройка, которая досталась им в наследство от бабушки. В данной пристройке никто не проживал, они с братом делали в ней ремонт, перекрывали крышу. 04.04.2019 года в 11 часов утра вместе с ФИО1 ФИО50 они пошил на Мефодиевский рынок за стройматериалами. Приобрели в магазине строительную пленку для крыши. Выйдя из магазина, к ним подошли двое мужчин. Кто они, не сказали, одеты были в гражданскую одежду. Им предложили пройти к автомобилю «КИА», брата посадили в машину, а его оставили на улице. Позже, данные лица предъявили удостоверения сотрудников правоохранительных органов, спросили, употребляли ли мы наркотические средства, мы ответили, что нет. Затем, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется разрешение о производстве обыска по адресу: <адрес> и мы на автомобиле сотрудников полиции поехали по данному адресу. Следом, подъехал сотрудник полиции с двумя понятыми. Далее, двое сотрудники полиции, двое понятых и он с братом зашли в дом. Обыск проводили в прихожей и комнате. Его в комнату не пускали, он стоял в прихожей. В ходе обыска, в комнате в шкафу на полке в вазе сотрудники обнаружили два белых свертка. Содержимое свертков сотрудники полиции не показывали, сразу опечатали. Он расписался на бирке. Брат сказал, что это не его пакеты. 18.04.2019г. во время обыска сотрудники полиции ему (ФИО3) угрожали, но физическую силу не применяли. Он был запуган и делал то, что ему говорят сотрудники полиции. Так как они сказали, если он не будет их слушать, то ему, подкинут что-нибудь. Кто именно из сотрудников полиции оказывал на него давление, пояснить не может. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он сходил к мусорным бакам и принес пакет, который на днях выбрасывал ФИО1 ФИО51 В пакете оказались какие-то бутылки, их это не устроило, и они сказали отнести пакет обратно. Помимо наркотического вещества, в ходе обыска, были изъяты куст в картонной коробке из под сока, канистры, мобильный телефон «Айфон 6S». Понятые при обыске выходили из дома по очереди. С протоколом обыска перед его подписание был ознакомлен, замечаний на него не писал. В прокуратуру на действия сотрудником полиции не жаловался. Наркотики подсудимый при нем никогда не употреблял.

В связи с возникновением противоречий в показаниях, имеющихся в материалах дела и данными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО53 изложенные в протоколе допроса от 18.04.2019, согласно которым, ФИО1 ФИО54 является его родным братом. ФИО1 ФИО55 проживает по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> На указанной территории расположено 2 одноэтажных домовладения. Одно домовладение в котором проживает ФИО1 ФИО56 расположено слева от входа. Доступ в домовладение в котором проживает ФИО1 ФИО57 имеет только он. Дверь закрывается на замок, более в домовладение никто не заходит. В домовладении, расположенном справа проживает сестра – ФИО60 совместно с супругом и дочерью. Доступ в домовладение ФИО1 ФИО58 они не имеют, в гости не ходят. О том, что ФИО1 ФИО59. употребляет наркотические средства он подозревал. 04.04.2019 он приехал в брату ФИО1 ФИО61 для того, чтобы осуществлять ремонтные работы на крыше. После чего, они направились в магазин, расположенный около Мефодиевского рынка, для того чтобы купить кровельную пленку. Дверь при этом в домовладение ФИО2 запер на замок. На выходе из магазина к ним подошли сотрудники полиции, отвели их к служебному автомобилю, представились и попросили проехать по адресу проживания. Приехав на указанный адрес сотрудники полиции предъявили им постановление о производстве обыска в жилище, с которым он и ФИО1 ФИО63 ознакомились, о чем поставили подписи. После, всем участникам следственного действия, а также понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 ФИО62 открыл домовладение, и все участники следственного действия проследовали в помещение домовладения, где в кухне-прихожей с правой стороны от входа в ящике обнаружили и изъяли четыре упаковки с клапан замками, там же на подоконнике был обнаружен и изъят куст в картонной коробке из-под сока, далее в комнате слева на шкафу в стеклянной вазе обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два свертка с клапан замками, в которых находилось порошкообразное вещество, а также трубка с одной стороны находилась фольга со следами термического воздействия. На шкафу были обнаружены и изъяты весы со следами вещества белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 6S» и сим-картой оператора «Билайн». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатанные бирками и подписями участвовавших лиц. В комнате у кровати обнаружена и изъята пластмассовая канистра белого цвета с красной крышкой с жидкостью. Указанная канистра была упакована в полимерный пакет, опечатанный аналогичным образом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был передан каждому участнику для личного прочтения. После чего, все участвовавшие лица расписались в протоколе. В присутствии всех участников следственного действия был задан вопрос, чье имущество было изъято и кому оно принадлежит. Его брат – ФИО1 ФИО64 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также ФИО1 ФИО65 пояснил, что порошок в пакетах с клапан застежкой и вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами, которые он хранил для личного употребления. На весах он взвешивал порошок, который приобрел у незнакомого лица (том 1, л.д.48-50).

После оглашения показаний ФИО66 пояснил, что оглашенные показания давал под давлением.

Допрошенный в судебном заседании ФИО67 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В связи с имевшейся оперативной информацией в отношении ФИО1 ФИО68 было принято решение о проведении обыска по месту его жительства, по адресу: <адрес> В ходе обыска, в присутствии понятых в домовладении подсудимого было обнаружено и изъято четыре упаковки с клапан замками, куст в картонной коробке из-под сока, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два свертка с клапан замками, в одном порошкообразное вещество белого цвета, во втором частицы аналогичного вещества, а также трубка, выполненная из полимерного материала, с одной стороны с фольгой со следами термического воздействия. Также были обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми количествами вещества белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 6S» с сим-картой оператора «Билайн». Подсудимый пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество принадлежит ему, и он его хранит для личного употребления. Кроме обыска в помещении, было принято решение провести осмотр мусорного бака, так как подсудимый пояснил, что он выбрасывал мусор. В нем были обнаружены бутылки и пластиковые канистры. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, и опечатаны бумажными бирками с подписями участвовавших лиц. Обыск проходил в присутствии подсудимого, его брата и двух понятых. В ходе обыска, а также при составлении протокола каких-либо замечаний от подсудимого, либо его брата не поступало. Какого-либо давления на подсудимого и его брата (ФИО3) не осуществлялось. Все следственные действия проходили в присутствии понятых.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО69 данные им ранее в ходе предварительного следствия согласно которых,c 2016 года он работает в должности ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес> В связи с имевшейся оперативной информацией в отношении ФИО2 было принято решение о проведении обысковых мероприятий по месту его жительства, по адресу: <адрес> Примерно в 13 часов 30 минут 04.04.2019 он, совместно с о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 прибыли по указанному месту жительства ФИО1 ФИО70 последний дома отсутствовал. В районе Мефодиевского рынка г. Новороссийска, недалеко от дома ФИО1 ФИО74 увидели, как из магазина выходит ФИО1 ФИО73. вместе с братом ФИО72 Затем они подошли к ФИО1 ФИО71 представились, и попросили проехать в служебном автомобиле к месту жительства ФИО1 ФИО75. При этом, в качестве понятых пригласили двух ранее незнакомых молодых девушек. Затем, ФИО6 прочел вслух постановление от 27.03.2019г. Прикубанского районного суда г. Краснодара о производстве обыска в жилище. С указанным постановлением судьи ФИО1 ФИО76 и ФИО3 ознакомились, о чем поставили подписи. Перед началом проведения данного мероприятия ФИО6 разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, их права и ответственность. Кроме этого, понятым также были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Также, все участвующие лица были предупреждены, что в ходе производства обыска какие-либо технические средства не применялись. После ФИО1 ФИО78. открыл дом, и все участники проследовали внутрь. Домовладение, где проживает ФИО1 ФИО77 состоит из кухни-прихожей и одной жилой комнаты, дом расположен слева от входа во двор. Затем, в 14 часов 00 минут 04 апреля 2019 года начато составление протокола обыска в <...>. В присутствии участвующих лиц, ФИО2 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие на, что ФИО2 пояснил, что таковых в его жилище, либо при нем, не имеется. Так, в ходе проведения обыска в кухне-прихожей с правой стороны от входа в ящике было обнаружено и изъято четыре упаковки с клапан замками. На подоконнике обнаружен и изъят куст в картонной коробке из-под сока. В комнате, слева на шкафу в стеклянной вазе обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два свертка с клапан замками, в одном порошкообразное вещество белого цвета, во втором частицы аналогичного вещества, а также трубка, выполненная из полимерного материала, с одной стороны с фольгой со следами термического воздействия. Там же, на шкафу обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми количествами вещества белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 6S» с сим-картой оператора «Билайн». Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, и опечатаны бумажными бирками с подписями участвовавших лиц. Кроме этого в комнате у кровати обнаружена и изъята пластмассовая канистра белого цвета, с красной крышкой и жидкостью внутри, с резким запахом. Указанная канистра упакована в полимерный пакет, опечатанный аналогичным образом. По факту изъятого в домовладении № 58 по ул. Кирова г. Новороссийска, ФИО1 ФИО79. был задан вопрос: «Что это, и кому принадлежит?», на что, ФИО2, в присутствии участвующих лиц пояснил, что порошкообразное вещество в пакетах с клапан застежкой и вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами которые он хранил для собственного употребления. Также ФИО1 ФИО80 пояснил, что на электронных весах он взвешивал порошкообразное вещество, которое приобрел у незнакомого лица. Затем, в 15 часов 15 минут 04 апреля 2019 года окончено составление протокола обыска, где все участвующие лица, после ознакомления с протоколом и внесенными в него данными поставили подписи в соответствующих графах.(том 2, л.д.11-14)

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им ранее на стадии предварительного следствия, ФИО81 полностью их подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен старший следователь ГУ МВД России по Краснодарскому краю

ФИО82 который показал, что подсудимого и свидетеля ФИО83. допрашивал в ходе расследования данного уголовного дела. Все следственные действия проводились с соблюдением уголовно-процессуального закона. Никакого давления ни на подсудимого ни на его брата не оказывалось, все пояснения ими давались самостоятельно. С протоколами допроса ФИО85 и ФИО1 ФИО84 были ознакомлены и подписаны ими без каких-либо замечаний. О том, что к свидетелю ФИО87. применялось какое-либо давление сотрудниками полиции ему ничего не известно, свидетель ему при допросе об этом не говорил.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО88 согласно которым, c 2016 года он работает в должности ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В связи с имевшейся оперативной информацией в отношении ФИО1 ФИО89 принято решение о проведении обысковых мероприятий по месту его жительства, по адресу: <адрес> Примерно в 13 часов 30 минут 04.04.2019 он, совместно со/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО92. прибыли по указанному месту жительства ФИО1 <адрес> последний дома отсутствовал. В районе Мефодиевского рынка г. Новороссийска, недалеко от дома ФИО1 ФИО94 увидели, как из магазина выходит ФИО1 ФИО91 вместе с братом ФИО90 Затем они подошли к ФИО1 ФИО93 представились сотрудниками полиции и попросили проехать в служебном автомобиле к месту жительства ФИО1 ФИО95 Вместе с ФИО7, попросили поучаствовать двух ранее незнакомых молодых девушек, в качестве понятых, при проведении обыска данного дома, на что они согласились. Затем, он прочел вслух постановление от 27.03.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара о производстве обыска в жилище. С указанным постановлением судьи ФИО1 ФИО96 и ФИО3 ознакомились, о чем поставили подписи. Перед началом проведения данного мероприятия он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, их права и ответственность. Кроме этого, понятым также разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Также, все участвующие лица предупреждены, что в ходе производства обыска какие-либо технические средства не применялись. После, ФИО1 ФИО99 открыл дом, и все участники проследовали внутрь. Домовладение, где проживает ФИО1 ФИО98 состоит из кухни-прихожей и одной жилой комнаты, дом расположен слева от входа во двор. Затем, в 14 часов 00 минут 04 апреля 2019 года начато составление протокола обыска в <адрес>. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 ФИО97 предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие на, что ФИО2 пояснил, что таковых в его жилище, либо при нем, не имеется. Так, в ходе проведения обыска в кухне-прихожей с правой стороны от входа в ящике обнаружено и изъято четыре упаковки с клапан замками. На подоконнике обнаружен и изъят куст в картонной коробке из-под сока. В комнате слева на шкафу в стеклянной вазе обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два свертка с клапан замками, в одном порошкообразное вещество белого цвета, во втором частицы аналогичного вещества, а также трубка, выполненная из полимерного материала, с одной стороны с фольгой со следами термического воздействия. Там же, на шкафу обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми количествами вещества белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 6S» с сим-картой оператора «Билайн». Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, и опечатаны бумажными бирками с подписями участвовавших лиц. Кроме этого, в комнате у кровати обнаружена и изъята пластмассовая канистра белого цвета, с красной крышкой и жидкостью внутри, с резким запахом. Указанная канистра упакована в полимерный пакет, опечатанный аналогичным образом. По факту изъятого в домовладении № 58 по ул. Кирова г. Новороссийска, ФИО1 ФИО102 задан вопрос: «Что это, и кому принадлежит?». ФИО1 ФИО100 в присутствии участвующих лиц пояснил, что порошкообразное вещество в пакетах с клапан застежкой и вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами, которое он хранил для собственного употребления. Также, ФИО1 ФИО101 пояснил, что на электронных весах он взвешивал порошкообразное вещество, которое приобрел у незнакомого лица. В 15 часов 15 минут 04 апреля 2019 года было окончено составление протокола обыска, где все участвующие лица, после ознакомления с протоколом и внесенными в него данными поставили подписи в соответствующих графах(том 2, л.д.15-18).

Вина подсудимого ФИО1 ФИО103. подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом обыска от 04.04.2019,согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 ФИО104 по адресу: <адрес> в ходе которого изъято: 4 упаковки полимерных пакетов с клапан-замками, куст в картонной коробке из-под сока, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с клапан-замками, с порошкообразным веществом белого цвета, трубка пластмассовая с одной стороны с фольгой со следами термического воздействия, электронные весы, мобильный телефон марки «iPhone 6S», c сим-картой оператора «Билайн», пластмассовая канистра белого цвета с красной крышкой с жидкостью.(том 1, л.д.21-25)

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены 4 упаковки полимерных пакетов с клапан-замками, куст в картонной коробке из-под сока, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с клапан-замками, с порошкообразным веществом белого цвета, трубка пластмассовая с одной стороны с фольгой со следами термического воздействия, электронные весы, мобильный телефон марки «iPhone 6S», c сим-картой оператора «Билайн», пластмассовая канистра белого цвета с красной крышкой с жидкостью, изъятые в ходе обыска от 04.04.2019, по месту жительства ФИО1 ФИО106 по адресу: <адрес> постановлением от 28.08.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 1, л.д.207-221, 222-224).

Протоколом очной ставки между ФИО107 и обвиняемым ФИО1 ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО110 подтвердил полностью ранее данные показания о том, что по полученной информации совместно с о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 прибыли в Новороссийск, с целью провести у ФИО1 ФИО111 обыск. 04.04.2019г. ФИО1 ФИО112 был задержан при выходе из магазина вместе с братом, но брат не задерживался. После чего, у ФИО1 ФИО113 был произведен обыск по адресу: <адрес> где были изъяты различные предметы: телефон, куст предположительной конопли, канистра с жидкостью, пакеты с клапан застежкой, в зале изъято два пакета один с частицами, другой с порошкообразным веществом и приспособление для курения – трубка. По данному факту ФИО1 ФИО114 пояснил, что вещество является наркотиком, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, так как является наркозависимым лицом. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых. Также в ходе обыска присутствовал брат подсудимого –ФИО115. Никаких жалоб, заявлений, во время обыска либо по его окончанию от подсудимого и брата не поступало. После чего, все проследовали к мусорным бакам, где изъяли предметы, указывающие на изготовление ФИО1 ФИО116 наркотического средства, которые принадлежали ему. Все предметы были упакованы и опечатаны бирками в присутствии понятых.(том 2, л.д.25-31).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО118. и обвиняемым ФИО1 ФИО119. от 21.10.2019г., в ходе которого ФИО120 подтвердил полностью ранее данные показания о том, что 04.04.2019г. совместно с о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 по полученной информации прибыли в Новороссийск, с целью провести у ФИО1 ФИО121 обыск. По адресу никого не было, спустились к рынку и увидели в магазине строительных материалов ФИО1 ФИО122 и его брата ФИО3 ФИО1 ФИО123 пояснили, что будут проводить обыск по месту его жительства. Затем, на служебном автомобиле все приехали к дому ФИО1 ФИО124 После нашли двух понятых, ознакомили ФИО1 ФИО125 и его брата с постановлением на обыск, после чего, ФИО1 ФИО126 открыл дверь домовладения и все прошли внутрь для проведения обыска. ФИО1 ФИО127 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он пояснил, что таковых в доме не имеется. Также, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, понятым и участвующим лицам разъяснены их права и ответственность. В ходе обыска было изъято: весы, бумажный сверток с растительной массой, из-под сока срез с кустом предположительно конопли, два полимерных пакетика в одном порошок, в другом частицы аналогичного порошка, несколько пустых полимерных пакетиков с клапан застежкой. Также, изымались бутылка и канистра. После окончания обыска ФИО1 ФИО128 пояснил, что до обыска он выкинул черный пакет в мусорный бак, это подтвердил ФИО3, так как они вместе выкидывали. После обыска совместно с подсудимым его братом и понятыми все пошли к мусорным контейнерам, где был проведен осмотр места происшествия и в присутствии участвующих лиц мусорный пакет и его содержимое были изъяты. В ходе опроса ФИО1 ФИО129 пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему, порошкообразное вещество он приобрел у неустановленного лица, для личного употребления. (том 2, л.д.32-39).

Протоколом очной ставки между ФИО130 и обвиняемым ФИО1 ФИО131 от 22.10.2019г., в ходе которого ФИО132. подтвердила полностью ранее данные показания о том, что 04.04.2019 вместе с однокурсницей ФИО4 проходили мимо ДД.ММ.ГГГГ К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска домовладения, где проживает ФИО1 ФИО135 Также присутствовал брат подсудимого ФИО133 и 2 сотрудника полиции. Перед началом следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. ФИО1 ФИО134 и его брату предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым они ознакомились. После, все проследовали на территорию домовладения № 58 по ул. Кирова г. Новороссийска. На указанной территории расположено 2 одноэтажных домовладения. Домовладение в котором проживает ФИО2 расположено слева от входа. ФИО1 ФИО136 ключом отрыл входную дверь, и все участники проследовали внутрь дома. Сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: четыре упаковки с клапан замками, куст в картонной коробке из-под сока, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два свертка с клапан замками, в которых находилось порошкообразное вещество, трубка пластмассовая, электронные весы, мобильный телефон марки «Айфон 6S», пластмассовая канистра белого цвета с красной крышкой с жидкостью. Все изъятое, в присутствии всех участвующих лиц было упаковано в полимерные пакеты, и опечатано бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи. После, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был передан каждому участнику для личного прочтения. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ФИО137 пояснил, что порошок в пакете с клапан застежкой и вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами, которые он хранил для собственного употребления. На весах он взвешивал порошок, который приобрел у незнакомого лица.(том 2, л.д.41-50).

Протоколом очной ставки между ФИО138 и обвиняемым ФИО1 ФИО139 от 22.10.2019г., в ходе которого ФИО140 подтвердила полностью ранее данные показания о том, что 04.04.2019 вместе с однокурсницей ФИО5 проходили мимо <...>. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска домовладения, где проживает ФИО1 ФИО141. Также присутствовал брат подсудимого ФИО3 и двое сотрудников полиции. Перед началом следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. ФИО1 ФИО142 и его брату предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым они ознакомились. После, все проследовали на территорию домовладения № 58 по ул. Кирова г. Новороссийска. На указанной территории расположено 2 одноэтажных домовладения. Домовладение в котором проживает ФИО1 ФИО143 расположено слева от входа. ФИО1 ФИО144 ключом отрыл входную дверь, и все участники проследовали внутрь дома. Сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: четыре упаковки с клапан замками, куст в картонной коробке из-под сока, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два свертка с клапан замками, в которых находилось порошкообразное вещество, трубка пластмассовая, электронные весы, мобильный телефон марки «Айфон 6S», пластмассовая канистра белого цвета с красной крышкой с жидкостью. Все изъятое в присутствии всех участвующих лиц было упаковано в полимерные пакеты, и опечатаны бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи. После, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был передан каждому участнику для личного прочтения. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ФИО145 пояснил, что порошок в пакете с клапан застежкой и вещество растительного происхождения являются наркотическими средствами, которые он хранил для собственного употребления. На весах он взвешивал порошок, который приобрел у незнакомого лица. (том 2, л.д.51-60).

Заключением эксперта № от 10.04.2019,согласно которого порошкообразное вещество в двух пакетиках, массой – 1,41ги 0,02г, общей массой 1,43 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (том 1, л.д.40-42)

Заключением эксперта № от 11.06.2019,согласно которого наслоения вещества коричневого цвета, обнаруженные на поверхности сборки, содержат в своем составе следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Порошкообразное вещество желтого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы - 1,37 г, (с учетом заключения эксперта № от 10.04.2019 массой – 1, 43 г) (том 1, л.д. 108-115).

Показания свидетелей ФИО149 ФИО148 ФИО147 ФИО146 в совокупности с письменными доказательствами, суд принимает в подтверждение виновности ФИО1 ФИО150 поскольку они, по сути, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, согласуются с приведёнными объективными доказательствами, и в совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам преступления, совершённого ФИО1 ФИО151.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения ФИО152 ФИО153 ФИО154 ФИО155 Указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО156 данных в судебном заседании, о том, что показания в ходе следствия были даны им ввиду психологического давления со стороны сотрудников следственных органов, суд относится критически и расценивает как способ помочь брату избежать уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО157 не смог конкретизировать, кто именно из сотрудников правоохранительных органов оказывал на него давление и в чем это заключалось. При этом, свидетель ФИО158 подтвердил, что в ходе обыска в домовладении подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Показания подсудимого ФИО1 ФИО159 о том, что наркотическое вещество подменили сотрудники полиции в ходе обыска, суд считает противоречащими доказательствам, собранным органом предварительного расследования и проверенными судом и расценивает данную позицию подсудимого ФИО1 ФИО160 как избранную им форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на отрицание обвиняемым ФИО1 ФИО161 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предварительным следствием собран исчерпывающий объем фактических данных, позволяющих считать доказанной вину ФИО1 ФИО162 в совершении вышеописанного преступления, а именно обыск подсудимого проводился с соблюдением процедуры досмотра, в присутствии двоих понятых, которые в ходе судебного разбирательства подтвердили факт обнаружения у ФИО1 ФИО167 наркотического вещества. При этом, свидетели ФИО163 ФИО164. подтвердили, что у подсудимого ФИО1 ФИО165 не было каких-либо замечаний по поводу проведения обыска, сотрудники полиции не оказывали давления ни на ФИО1 ФИО168. ни на его брата. В ходе обыска ФИО2 не отрицал, что изъятые наркотическое вещество, и иные предметы, принадлежат ему. Наркотическое вещество, изъятое в присутствии понятых у ФИО1 ФИО166. было упаковано и скреплено печатью и подписями участвующих лиц. На экспертизу поступило в опечатанном виде, целостность упаковки нарушена не была, о чем указано в заключение эксперта № 1136 от 11.06.2019.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств опровергает позицию подсудимого ФИО1 ФИО169 об обстоятельствах совершенного им преступления.

Из показаний свидетеля защиты ФИО170 следует, что она является матерью подсудимого. При обыске не присутствовала. В тот день дала ФИО1 ФИО171 деньги на покупку строительных материалов, поскольку в домовладении по <адрес> производился ремонт. ФИО1 ФИО172 проживал в данном домовладении около полутора месяцев. О том, что он употребляет наркотические средства, узнала от сотрудников полиции. В доме наркотические средства никогда не видела. Сына может охарактеризовать как внимательного, доброго, отзывчивого.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 ФИО173 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств для признания его виновным.

Действия ФИО1 ФИО174 квалифицированы правильно по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.06.2019г. № 648 подсудимый ФИО1 ФИО175 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. В применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 ФИО176. во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, а также с учетом заключения судебной-психиатрической экспертизы от 19.06.2019г., дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ФИО177 на учете в психоневрологическом в наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ФИО178 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 ФИО179.наказания, связанного с лишением свободы.

Данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, то есть является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы или штрафа, не имеется.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения следует определить с учетом положений ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО1 ФИО180 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании пункта 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО181 под стражей с 18 апреля 2019 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО182 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть, с 13 апреля 2020 года.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО184 под стражей с 18.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО183 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 4 упаковки прозрачных полимерных пакетиков с клапанзамками, труба пластмассовая с одной стороны с фольгой со следами термического воздействия, электронные весы, пластмассовая канистра белого цвета с красной крышкой с жидкостью, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, прозрачный бесцветный полимерный пакетик - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhonе 6S», с сим-картой оператора «Билайн» - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова