Решение № 2А-1631/2026 2А-1631/2026~М-820/2026 М-820/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-1631/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре Хулхачиевой Б.В.,

с участием прокурора Магомедовой Ж.Г.,

в отсутствие представителя административного истца,

в отсутствие административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД № по административному иску начальника отдела полиции № МУ МВД ФИО3 «Иркутское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2, ****год г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, предусмотренного п. г, д, з ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ <...><адрес><адрес>, откуда освобожден ****год по отбытии срока наказания. Совершенное преступление относится к категории тяжкого. ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. т.е. до ****год Указанным решением на гр. ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска дополнено ограничение в вид дополнительной отметки 1 раз к ранее установленным 2, а всего 3 раза для регистрации.

Решением Ленинского районного суда от ****год ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, до ****год, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде 3 (трех) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 (одной) обязательной явкой в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда от ****год ФИО2 г. Иркутска продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № от ****год, за что привлекался к административной ответственности:

по ст.20.25 (неуплата административного штрафа в срок) КоАП РФ (мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда г. Иркутска вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ****год)

по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда г. Иркутска вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ****год)

по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда г. Иркутска вынесено постановление № от ****год г. - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановление вступило в законную силу ****год)

по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда г. Иркутска вынесено постановление № от ****год г. - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановление вступило в законную силу ****год)

по ст.20.25 (неуплата административного штрафа в срок) КоАП РФ (мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда г. Иркутска вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ****год)

По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, не трудоустроен. Проживает с бабушкой и дядей. К уголовной ответственности после освобождения не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Просит суд продлить ФИО2, ****год г.р., срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение участвующего прокурора о наличии оснований для продления административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления (п. 2); совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (п.4).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от****год, по п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ****год Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом суд с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, то есть ****год), пришел к выводу, что судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год погашается ****год (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.11. 2024 г. ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно одной обязательной явкой в месяц, а всего три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда от ****год ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде 3 (трех) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 (одной) обязательной явкой в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда от ****год ФИО2 г. Иркутска продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № от ****год, за что привлекался к административной ответственности:

по ч. 1 ст. 20.25 (неуплата административного штрафа в срок) КоАП РФ (вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ****год);

по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ****год);

по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановление вступило в законную силу ****год);

по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановление вступило в законную силу ****год);

по ч. 1 ст.20.25 (неуплата административного штрафа в срок) КоАП РФ (вынесено постановление № от ****год - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ****год).

Перечисленные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из постановлений события с участием административного ответчика, по фактам которых он привлечен к административной ответственности, имели место ****год, ****год, ****год, ****год, ****год соответственно.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, более двух раз подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушений против общественной безопасности.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП-№ МУ МВД ФИО3 «Иркутское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД ФИО3 «Иркутское», ФИО2 постоянного места работы не имеет. Проживает с бабушкой и дядей. К уголовной ответственности после освобождения не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие судимости, совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, даты погашения судимости суд полагает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяца, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, систематически не выполняет обязанности, возложенные на него федеральным законом.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № МУ МВД ФИО3 «Иркутское» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО2, ****год года рождения, место рождения: <...>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.О. Юсупова

Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться ****год.