Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017Мичуринский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело № 2-531/2017 Именем Российской Федерации 31 мая 2017 года <адрес> Мичуринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чепурновой О.Н., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жидиловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, После смерти П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Истец является дочерью наследодателя П.М.Ф., обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, после смерти матери. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, объяснив, что жилой дом и земельный участок были приобретены ее родителями в браке. После смерти отца, мать истца П.М.Ф. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, право собственности не оформила. В связи с чем, истец обратилась в суд, так как иным образом оформить право собственности и вступить в права наследования на спорные земельный участок и жилой дом не предоставляется возможным. Просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации Жидиловского сельского совета, в лице главы сельсовета ФИО2, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. О чем имеется заявление. Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явился. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителя ответчика, третьего лица не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. П.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Спорные земельный участок и дом были приобретены П.М.Ф. в собственность в <данные изъяты> году, что следует из договора купли-продажи земельного участка и строения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Жидиловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении наименования улиц и номеров домов» объектам недвижимости, принадлежащим П.М.Ф., вместо номера №, указанного в договоре купли-продажи присвоен №. <адрес> жилого <адрес>,0 кв.м., что следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Площадь наследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. Факт родственных отношений истца, носившей до брака фамилию П., и П.М.Ф. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из сообщения нотариуса следует, что наследником принявшим наследство является ФИО1, другие дети наследодателя ФИО4, ФИО4 от наследства отказались. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Чепурнова О.Н. Суд:Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:Жидиловский сельсовет (подробнее)Судьи дела:Чепурнова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-531/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-531/2017 |