Приговор № 1-135/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-135/2024

Производство №1-135/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000741-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 июля 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вельмискиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> не судимого:

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО2, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, проследовал на открытый участок местности размерами 10х10 м, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома <адрес> области, в точке с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, где в указанный день в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут, собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части произрастающей там <данные изъяты>, тем самым, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления растительную массу, которая является наркотическим средством — <данные изъяты>), общей массой 231 грамм.

Сразу после этого ФИО2, следуя своему единому продолжаемому умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, понимая, что незаконно приобретенная им растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 231 грамм, и не подлежит хранению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 231 грамм, в период времени с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе по пути следования к своему дому и непосредственно по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобретенного им наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой 231 грамм, направился к своему знакомому ФИО5, неосведомленному о его преступных намерениях, проживающему по адресу: <адрес>, где пробыл у него до 17 часов 30 минут, при этом употребив наркотические средство, а после направился к себе домой. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 40 минут хранил при себе по пути следования к дому ФИО5, и непосредственно по месту жительства последнего по вышеуказанному адресу, а после, находясь в состоянии наркотического опьянения, снова хранил при себе по пути следования к своему месту жительства до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Райчихинское», вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством — <данные изъяты>), общей массой не менее 231 грамм,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, у него появилось желание собрать <данные изъяты>, которую в последующем он собирался приготовить в наркотическое средство «<данные изъяты>». В этот момент он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он знал, что она произрастает в районе бывшего стекольного завода и тепличного хозяйства в р.п. (пгт) Прогресс Амурской области, поэтому в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой полимерный пакет, и пошел на участок местности, расположенный в районе бывшего стекольного завода и тепличного хозяйства в р.п. (пгт) Прогресс. В 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на указанный выше участок местности, нашел несколько сухих кустов <данные изъяты> и оборвал с этих кустов верхушечные части, который поместил в принесенный с собой полимерный пакет, собрав чуть меньше чем пол пакета. <данные изъяты> он собирал в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к себе домой по вышеуказанному адресу, куда пришел в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где хранил, собранную им в пакет <данные изъяты> до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял, собранную им ДД.ММ.ГГГГ растительную массу, находящуюся в полимерном пакете, <данные изъяты>, после чего пошел к своему другу ФИО5, который проживал в частном доме, по адресу: <адрес>. В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО5, которого дома не было. От самого ФИО5 он знал, где лежит ключ от входной двери в его дом, также ФИО5 разрешал ему приходить к нему домой пока его нет. ФИО5 не знал о том, что он придет к нему домой, чтобы изготовить наркотическое средство, а именно изготовить «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» он начал готовить на веранде дома ФИО5 На указанной веранде, находилась электроплита, которую он использовал для приготовления наркотического средства. <данные изъяты> В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил приготовление «<данные изъяты>». Далее, он сложил остатки растительной массы в полимерный пакет, затем в другой полимерный пакет он положил металлическую чашку, а затем пакет с чашкой положил в пакет с растительной массой. Изготовленную им «<данные изъяты>» он употребил у ФИО5 дома. В 17 часов 30 минут, он собрался идти домой, остатки изготовленной им «<данные изъяты>», он положил в бумажный сверток, который поместил в полимерный пакет с металлической чашкой. Через калитку, расположенную на территории дома ФИО5 он направился по направлению к <адрес>. Пакет с растительной массой в это время находился у него в руках. Как только он вышел из калитки, прошел около 50 метров от <адрес> по направлению в северо-западную сторону, когда к нему подошли два незнакомых мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Он испугался, и сразу ответил, что у него в пакете находится растительная масса (<данные изъяты>) и бумажный сверток «<данные изъяты>». Сотрудники позвонили в отдел полиции и сообщили о том, что нашли у него наркотические средства. Далее приехала следователь и два понятых. Следователь изъяла полимерный пакет с растительной массой, металлическую чашку и бумажный сверток с «<данные изъяты>», а также сделала смывы с его рук, после чего все изъятые предметы были упакованы, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается, в настоящее время наркотические средства больше не употребляет. Он ознакомлен с заключением эксперта по судебной химической экспертизе и понимает, что ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято наркотическое средство, а именно <данные изъяты>), массой 231 грамм (л.д. 72-76).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на открытый участок местности размерами 10х10 м, расположенный на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от <адрес>, в точке с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, находящийся между разрушенными зданиями бывшего стекольного завода и тепличным хозяйством в р.п. (пгт) Прогресс Амурской области, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут, обнаружил сухие кусты <данные изъяты>, оборвал верхушечные части <данные изъяты> и сложил их, в принесенный с собой для этой цели, полимерный пакет. После этого ФИО2 указал, что по адресу: <адрес>, он в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил собранную им в полимерный пакет <данные изъяты>. Затем, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял собранную им в полимерный пакет <данные изъяты>, металлическую чашку, растворитель и направился к своему другу ФИО5 Далее, ФИО2 указал, что по адресу: <адрес>, на веранде этого дома он, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил наркотическое средство – «<данные изъяты>», после останки <данные изъяты>, он сложил в отдельный полимерный пакет, в другой полимерный пакет сложил железную чашку и часть оставшейся после употребления им приготовленную «<данные изъяты>», находящуюся в бумажном свертке, и около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к себе домой. После этого подозреваемый ФИО2 указал, что на участке местности, расположенном за территорией дома по адресу: <адрес>, в сторону <адрес> в северо-западном направлении, его остановили сотрудники полиции и у него были обнаружены полимерный пакет с <данные изъяты>, железная чашка и приготовленная им «<данные изъяты>» (л.д. 57-65).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Райчихинск», имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу. Примерно в 18 часов, они с капитаном полиции ФИО6 двигались на служебном автомобиле по территории р.п. (пгт.) Прогресс за <адрес> со стороны огородов. Они обратили внимание на мужчину, который шел со стороны <адрес>. У мужчины в руках находился полимерный пакет, как только мужчина заметил их, он (ФИО2) занервничал и резко поменял траекторию движения. Действия мужчины вызвали у них подозрения, в связи с чем они остановили его (ФИО3), представились, предъявили служебные удостоверения. После того как они представились, мужчина начал нервничать еще сильнее и мять в руках пакет. Они спросили мужчину, имеется ли у него (ФИО2) при себе запрещенные вещества, на что мужчина честно ответил, что в пакете у него (ФИО2) находится растительная масса (<данные изъяты>), а также при себе имеется сверток с «<данные изъяты>». Мужчина не пытался убегать или скрываться. Со слов мужчины им стало известно, что его зовут ФИО2. Они незамедлительно сообщили в дежурную часть ПП «Прогресс» ОД МО МВД России «Райчихинское» о том, что задержали мужчину с наркотическими веществами. К ним тут же выехала следственная оперативная группа. Когда на место прибыла следственная оперативная группа и понятые, следователь разъяснила всем участникам, что будет проводиться осмотр места происшествия, их права и обязанности, после чего приступила к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой, бумажный сверток с растительными частицами и металлическая чашка. Указанные предметы были упакованы в два полимерных пакета. Все время осмотра, ФИО2 находился в поле их зрения, руками ничего не трогал, отвечал на вопросы следователя, сообщил, что все наркотические вещества принадлежал ему (ФИО2), он нарвал <данные изъяты>, хранил ее у себя дома, после чего решил приготовить из нее «<данные изъяты>» у своего друга ФИО5 по адресу: <адрес>. Далее следователь сделала смывы с рук ФИО2, упаковала и опечатала их. Весь ход осмотра происходил в присутствии понятых, которые наблюдали за процессом изъятия и упаковки, поставили свои подписи на бумажных бирках, а после ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи л.д. 77-80

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части проведения осмотра места происшествия и изъятия предметов (л.д. 94-97, 87-90, 84-86, 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым У него есть товарищ ФИО2, с которым они знакомы с 2008 года, ранее он (ФИО2) был его соседом. Они поддерживают товарищеские отношения, иногда ходят друг к другу в гости. Ему известно, что ФИО2 иногда употребляет наркотические средства, а именно курит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он пошел в гости к своему знакомому. Он не знал о том, что в этот день к нему в гости собирался прийти ФИО2, они с ним (ФИО2) не договаривались, предварительно не созванивались. Поскольку ФИО2 его бывший сосед, он (ФИО2) знает где он хранит ключи от входной двери в свой дом, кроме того он не возражает против того, чтобы ФИО2 приходил к нему домой, даже когда его нет дома, так как ранее он (ФИО2) это уже делал. Как потребитель <данные изъяты>, ему известен способ приготовления наркотического вещества, а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся домой около 18 часов, ФИО2 в это время у него дома уже не было, дом был закрыт. Через несколько минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что поймали ФИО2 недалеко от его дома с наркотическими веществами, а именно растительной массой и «<данные изъяты>», а ФИО2 указал, что готовил «<данные изъяты>» на его веранде. Как он говорил ранее, он не был против того, что ФИО2 проходил к нему в дом (л.д. 81-83).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными материалами дела:

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на внутренней поверхности металлической чашки в смывах с рук ФИО2 обнаружены компоненты растения конопли – каннобиноиды, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты>) составила 231 г. <данные изъяты> образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях <данные изъяты>. (л.д. 101-104),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, из которого следует, что с участием ФИО2 в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в сторону <адрес> обнаружены и изъяты: контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, а также наркотическое средство – <данные изъяты>) в полимерном пакете, металлическая чашка и бумажный сверток с растительными частицами, упакованные в полимерный пакет и 2 файла (л.д. 16-19).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрены – черный полимерный пакет, в котором содержалась растительная масса коричневого цвета, наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 231 грамм, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с эмалированной чашкой желтого цвета, с черной каемкой, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полиэтиленовый файл, в котором находится марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полиэтиленовый файл, в котором находится контрольного марлевого тампона, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полиэтиленовый файл, в котором находится бумажный сверток с растительными частицами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-121, 122-123, 124-125, 126).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО2, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5 и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5., ФИО8, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и свидетельствуют об обнаружении и последующем изъятии у ФИО2 наркотических средств, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта проведено соответствующим специалистом, выводы экспертизы сомнения не вызывают и подтверждают факт изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 <данные изъяты>

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым изъятая масса является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой не менее 231 грамм и относится к крупному размеру.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 не судим (л.д. 142-143), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 231 грамм, металлическая чашка, марлевый тампон со смывами с рук ФИО7, бумажный сверток с <данные изъяты>), общей массой 0,09 грамм, контрольный марлевый тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в законную силу приговора,

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 231 грамм, металлическая чашка, марлевый тампон со смывами с рук ФИО7, бумажный сверток с маслом <данные изъяты>), общей массой 0,09 грамм, контрольный марлевый тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в законную силу приговора,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко