Решение № 2-753/2024 2-753/2024~М-635/2024 М-635/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-753/2024

К делу №2-753/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000832-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 16 октября 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между водоснабжающей организацией МУП «Казанское», являющейся правопредшественником истца ИП ФИО1, и ФИО3, в отношении объекта водоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, был заключён Договор на отпуск питьевой воды гражданам, проживающим в жилых домах и квартирах № 3133 от 19.03.2019 г. и открыт лицевой счет. По данному лицевому счету за период с 30.04.2024 г. по 30.06.2024 г. образовалась задолженность по холодному водоснабжению в сумме 7645,71 руб., и пене за данный расчётный период в сумме 70,80 руб.. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. Заявлений о замене стороны по договору в адрес истца не поступало. Требование о полном погашении задолженности наследником умершего не исполняются. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, с иском к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с наследника умершего супруги ФИО2, задолженность по холодному водоснабжению за период с 30.04.2024 г. по 15.10.2024 г. в размере 4386,52 руб., задолженность по пене 415,47 руб. и расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 400 руб..

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, согласно поступившего в суд заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные уточнённые исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Третье лицо нотариус ФИО5 Нотариальной палаты Краснодарского края Кавказского нотариального округа о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявленного ходатайства просит суд рассмотреть дело без её присутствия.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3, являющийся собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Кавказского нотариального округа ФИО5 (л.д. 49) следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, содержащие информацию о наследнике, принявшем наследство, а именно супруге умершего ФИО2. По состоянию на 08.08.2024 г. свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что последняя оплата по лицевому счёту №<***>, по адресу: <адрес>, была произведена 14.10.2024 г., оплаты носят частичный характер, без расчёта по показаниям потребления. За период с 30.04.2024 г. по 15.10.2024 г. по данному лицевому счету образовалась задолженность по холодному водоснабжению в размере 4386,52 руб. и задолженность по пене в размере 415,74 руб..

Суд, установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что в данном конкретном случае предметом исковых требований является задолженность по холодному водоснабжению, образовавшаяся в результате действий ответчика наследника умершего по неоплате за потребляемую услугу, в связи с чем, приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 400 руб., наличие которых подтверждено платёжным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 4386,52 руб., задолженность по пене в размере 415,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Реквизиты для перечисления задолженности, пени и госпошлины:

р/с <***> в «РНКБ» БАНК (ПАО) г. Симферополь,

кор. счет 30101810335100000607 БИК 043510607 ИНН <***>

ОГРНИП <***> или

р/с <***> в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8619 ПАО СБЕРБАНК г. Краснодар, кор. счет 30101810100000000602

БИК 040349602 ИНН <***> ОГРНИП <***>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.